中国国防支出对居民消费影响实证研究.docVIP

中国国防支出对居民消费影响的实证研究 　　摘要:在改革开放的前10年,中国国防建设与经济发展的矛盾比较突出,国防支出对居民消费产生替代效应。此后,随着国家经济实力的增强,国防与经济建设的矛盾得到缓解,国防支出对居民消费产生互补效应并趋于稳定。为保证国防与经济协调发展,在促进经济快速健康增长的基础上要保持国防支出的稳步增长,并不断优化国防支出结构。 　　关键词:国防支出;居民消费;替代效应;互补效应 　　中图分类号:F812.45文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2010)06-0010-04 　　 　　近些年来随着中国国防发展战略的转型升级,国防支出一直保持两位数字的高速增长,而且国防经济与国民经济融合的趋势也越来越强。那么,近几十年来中国的国防支出是否对居民消费产生不利影响呢?这种影响的作用强度到底有多大以及如何减少国防支出对居民消费的负面影响呢?这是本文要研究和解决的问题。 　??关于国防支出对居民消费的影响问题已进行了大量研究,普遍认为国防投资会对非国防投资产生挤出或引致效应,从而对居民消费产生替代或互补效应。但是国防支出对居民消费到底是产生替代效应还是互补效应还没有形成一致的结论。比较典型的观点主要有两种:一种认为国防支出对居民消费产生替代效应。例如,Boulding[1](1973)和Edelstein[2](1990)通过实证研究认为,私人消费与国防支出存在负相关关系,就像私人消费和私人投资的关系一样。另一种观点认为,国防支出对不同类型的居民消费影响各不相同。例如,Pechman[3](1971)认为,和平时期通过减少税收来削减国防开支仅对奢侈品的消费产生替代效应;Peroff和Podolak-Warren[4](1979)也认为,即使国防支出超出了必要的国家安全需要也不一定是一种浪费,因为通过减税减少的国防支出可能主要用在了奢侈品的消费上,而对居民必需品的消费影响不大。国内学者目前还没有就国防支出与居民消费的关系单独进行研究,通常是将国防支出作为国家政府支出的一个组成部分来研究政府支出对居民消费的影响。例如,李树培和白战伟把政府财政支出分为民生支出、基本建设支出和政府部门经费支出三类,并将国防支出作为政府部门经费支出之一,分别研究了政府支出对城市和农村居民消费的影响,认为政府部门经费支出对居民消费具有挤出效应[5]。张治觉和吴定玉则将政府支出分为投资性支出、消费性支出和转移性支出三类,将国防支出归属为消费性支出,研究认为政府消费性支出对居民消费产生了引致效应,并且对城镇居民消费的引致效应大于对农村居民消费的引致效应[6]。其他的研究者,如谢子远与杨义群[7]、王延军[8]、申琳与马丹[9]等分别采用不同的研究方法,从总体上研究了政府支出对居民消费的影响,得出的结论也各不相同。鉴于此,笔者以中国1978-2008年的统计数据为样本,利用可变参数模型研究国防支出对中国居民消费的动态影响。 　　 　　一、数据指标和理论模型 　　文中所用的数据均根据中国统计局网站统计数据库资料整理,涉及的数据指标主要有国内生产总值(GDP)、国防支出(DF)、居民总消费支出(ZXF)、农村居民消费支出(NXF)和城镇居民消费支出(CXF)共五个指标,经费单位均为亿元。为了剔除物价波动和数据中可能存在的异方差的影响,所有数据都除以以1978年为基期的居民消费价格指数(CPI)并取自然对数,分别记为LNG,LND,LNZ,LNN。图1是剔除物价并取对数后国防支出与居民总消费支出之间的散点图,图2是相应的国防支出及其占GDP比重的时序图。 　　从图1和图2中可以看出,改革开发以来,中国的国防经费支出大致经历了三个重要阶段:第一阶段是1978-1989年前后,为了全力支持改革开放,以经济建设为中心,遵循“国防建设要服从经济建设”和“军队要忍耐”的战略决策,剔除物价变化等因素,国防支出无论是在总量上,还是在GDP的占比上,均呈逐年下降趋势,国防投入严重不足,仅能勉强维持军队人员基本生活和战备的需要;第二阶段是1990-1995年左右,随着中国经济的平稳快速增长,国家综合实力不断提升,国防支出水平也开始逐步回升,但是国防支出的增长速度比较缓慢,在总量上只是恢复到改革开放之初的水平,军队仍处在忍耐期;第三阶段是从1996年至今,为应对多种安全威胁的需要,国防支出开始保持较高的增长速度,国防与经济的协调发展问题日益引起人们的重视和关注。针对这一情况,如果简单地用1978-2008年的有关数据对国防支出与居民消费的关系进行OLS线性回归,经检验和诊断可以发现模型会出现结构断裂、预测失灵和自相关等问题。因此,笔者考虑运用基于卡尔曼滤波技术和状态空间模型的可变参数模型[10]对国防支出与居民消费的关系进行研究。这样能够很好地