农民工进城务工区域差异研究.docVIP

农民工进城务工区域差异研究 　　摘 要：分析农民工进城务工的区域差异，有利于优化农村劳动力有序转移，推进城镇化进程和区域协调发展。本文基于我国7省市农民工情况的问卷调查，采用描述性统计分析方法，研究农民工进城务工的区域差异，进城动力和阻力的区域差异。结果表明，东中西部农民工进城务工意愿依次上升，东中西部的主要进城动力分别来自于城市生活条件好、事业发展空间大、工作在城市，进城阻力都主要是城市消费太高。各区域农民工的月收入、工作行业、就业途径也存在显著差异。 　　关键词： 农民工 进城务工 区域 差异 　　 　　国内外学者都十分关注农民工进城务工的原因、现状、问题及其与经济发展的关系，并提出了多方面的对策与建议，为本研究提供了坚实的理论基础与实证借鉴。但是大部分研究只局限一个城市或者几个城市。关于农民工进城务工区域差异的研究只有程名望（2007）对山东省沿海和内陆的对比分析，而在全国调查基础上进行的实证分析还较缺乏。基于此，本文通过对东中西地区典型城市的调查，研究农民工进城务工的区域差异。 　　 　　一、研究方法 　　 　　国家自然科学基金项目“城市吸纳农民工容量及其演变规律”课题组于2009年11月进行预调研，对问卷进行修改完善之后，于2009年12月-2010年3月，在江苏、山东、湖南、河南、陕西、四川、重庆7省市，通过随机访谈方式共发放农民工调查问卷1100份，回收1006份，回收率为91.5%。定义变量为：东部（江苏、山东）用1表示，中部（湖南、河南）用2表示，西部（陕西、四川、重庆）用3表示。样本的描述性统计情况是：分区域来看，调研农民工数量分布为东部200人（19.9%）、中部农民工200人（19.9%），西部农民工606人（60.2%）。从性别来看，男性农民工570人占56.66%、女性436人占43.34%；从年龄分布来看，18-25岁、26-35岁、36-45岁、46-55岁、56岁以上的农民工分别占总样本的24.55%、39.07%、24.65%、10.74%、1.00%；从文化程度来看，初中学历的农民工占比最大为52.88%，小学及以下、高中/中专/技校/职高、大专及以上的分别占16.10%、22.27%、8.75%。 　　本文利用SPSS16.0软件，采用描述性统计和方差分析方法，分析东中西部地区农民工进城务工的区域差异。 　　 　　二、农民工进城务工的区域差异比较 　　 　　（一）进城意愿的区域差异 　　由于农民工进城意愿直接影响着我国农村劳动力转移的规模和速度，因此理清不同区域农民工进城意愿存在差异的原因，有利于不同区域根据实际情况采取合理的优化劳动力转移措施。从样本总体来看，愿意进城的农民工共有524人，占总人数的52.1%，表明农民工整体的进城意愿比较强烈。分区域来看，东部愿意进城的农民工不到一半，仅占45.5%，中部达到52%，西部最高为54.1%，东、中、西部的进城意愿逐渐增加。可见东中西部的农民工进城意愿确实存在较大差异。问卷在设计农民工是否愿意进城的原因时，以推―拉理论为依据，分别设计了进城动力和进城阻力的各个因素。 　　（二）进城动力的区域差异 　　从表1可以看出，总体上农民工进城最重要的原因依次是：城市环境好（10%）、工作在城市（9.1%）、事业发展空间大（9.1%）、生活条件好（8.9%）。卡方检验的结果表明东中西部区域间的进城动力存在明显差异。东部农民工主要考虑的是城市生活条件好（14.0%）、工作在城市（13.5%）、城市环境好（6.0%），中部农民工主要是因为事业发展空间大（18.5%）、城市环境好（17.5%）、习惯城市的生活方式（6.5%），东部和中部的差异最为明显。西部的进城动力则主要是工作在城市（9.1%）、城市环境好（8.9%）、生活条件好（8.7%）。 　　 　　（三）进城阻力的区域差异 　　表2揭示，从全国来看，农民工的进城阻力主要来自于：城市消费太高（24.2%）、家人在农村（10.9%）、没有城市住房（9.7%）。卡方检验的结果表明东中西部区域间的进城阻力存在差异。东中西部最大的进城阻力虽然都是城市消费太高，但是东部（32%）明显高于中部和西部。“没有城市住房”这一阻力的比例也是东部高于中西部。中部城市人看不起农村人的阻力（3.0%）也明显超出西部（1.5%）和东部（0.5%）。 　　 　　此外，根据方差分析的LSD法多重比较结果，可以发现东部和中部的进城动力存在差异，但是西部与其他区域的进城动力没有明显差异；东部和西部的进城阻力存在差异，但是中部与其他区域的进城阻力没有明显差异。（由于篇幅的限制，本文未将方差齐性检验结果和单因素方差分析结果列出。) 　　（四）月收入的区域差异 　　月收入的高低对农民工进城意愿具