合同诈骗罪认定与防范.docVIP

合同诈骗罪认定与防范 　　摘要：近年来，利用经济合同进行诈骗的现象日益突出，已经严重扰乱了市场经济秩序。《刑法》虽然对构成合同诈骗罪的情形作了明确规定，但如何认定合同诈骗仍是一件较为复杂的事情。文章通过分析合同诈骗罪的构成要件得出判断是否构成合同诈骗罪的一般标准，并提出实践中如何对合同诈骗罪进行认定。 　　关键词：合同；诈骗罪；防范 　　 　　一、合同诈骗罪的概念与构成要件 　　 　　合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。其构成要件为： 　　 　　（一）合同诈骗罪的客体 　　合同诈骗罪的客体为双重客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了社会主义经济秩序。首先合同诈骗犯罪行为通过隐瞒真相和虚构事实的手段骗取他人数额巨大的财物，势必侵犯他人财产所有权，从而必然侵犯财产所有权体现的财产所有关系。其次，合同诈骗犯罪行为人在签订、履行合同时，采用欺诈手段，骗取他人财物，严重扰乱了市场交易秩序。一方面，它破坏了市场经济的运行规则和秩序，使市场中的财物流转陷入混乱状态，扭曲正常的债权债务关系；另一方面，由于数额较大的财物被骗，被害单位或个人丧失了继续经济活动的物质基础，从而无力再经营下去而陷入破产、关闭的境地。 　　 　　（二）合同诈骗罪的主体 　　合同诈骗罪的犯罪主体为一般主体，包括自然人和单位。司法实践中，以单位名义签订合同行骗的，是否属于单位犯罪，要加以仔细区分。 　　构成单位合同诈骗罪需具备两个基本特征：一是单位合同诈骗是经单位集体研究决定或者由负责人员决定，并由直接责任人员实施。二是单位合同诈骗犯罪一般是以单位名义实施、为本单位谋取非法利益，且非法所得基本归单位所有。 　　 　　二、实践中合同诈骗罪的认定 　　 　　实践中的案子往往案情复杂，在认定其是否构成犯罪以及是否构成合同诈骗罪时还需认真分析。 　　我们来分析一个案例：2006年1月至2006年12月，陈某在任某公司经理期间，在签订、履行合同过程中，以某工程急需货物等为??，虚构履约能力，保证货到付款。采用部分履行合同，骗取全部财物，签发无资金保证的银行汇票委托书等欺骗手段，作案5起。骗得5家单位各种建筑材料、物品，价值人民币60余万元，所得赃物大部分由高某低价销售或抵还欠款。 　　此案中，陈某是否构成合同诈骗罪？行为人主观上无履行合同的诚意并具有非法占有他人财物的目的，这是合同诈骗罪与经济合同纠纷在本质上的区别。对本案行为人的主观心理状态可从下几方面具体分析：l、行为人是否具有实际履行能力。本案行为人在不具备履行合同的实际能力情况下，仍然采取欺骗手段与他人签订合同，说明其主观上无履行合同的诚意。2、行为人是否具备签订、履行合同的条件，是否创造履行合同的条件。本案行为人既没有履行合同的客观条件，又没有创造履行条件，说明行为人没有真正履行合同的诚意。3、行为人对合同标的物的处置情况和对他人损失的态度。本案行为人在获取对方财物后，没有按照合同约定的方式进行处置，用于正当经营，而是任意挥霍，随意处置。用于非法活动、明显低于市场价格销售；用于个人消费、抵偿个人债务等。当他人要求返还或退赔时，无法返还、退赔或拒不返还、退赔，说明行为人根本没有履行合同的诚意。 　　据此，可判断陈某的行为已构成合同诈骗罪。 　　首先，本案中陈某无实际履行合同能力。这可从三方面来认定：一是公司的注册资金不实；二是合同标的价值、实际收货金额远远超出自有资金。陈某的公司在银行开设的账户上最高资金发生额为3万元，绝大部分在1万元以下，而陈某在认定的5起犯罪事实中，与对方当事人签订的合同标的均在10万元以上；三是公司无较大价值的固定资产。其次，案例中陈某在签订合同时并没有具体工程和营销目标、企划。合同正式成立后，陈某把收受的货物低价销售或抵债，也没有积极地为销售货物、履行合同创造条件或进行活动。这些情况说明其订立合同的目的就是骗货还债或低价销售，并无履行合同的诚意。再次，陈某将所骗货物绝大部分低价销售、抵还债务，没有用于生产经营，事后也没有筹措资金等积极履行行为，其非法占有的目的显而易见。 　　随着商品经济的高度发展，合同诈骗犯罪将呈现长期性。其表现之一就是发案率居高不下。当前必须加强对合同诈骗犯罪的综合治理，采取行之有效的防范对策，可以考虑以下几项具体措施： 　　第一，加强国家对合同的监管力度。合同的监督管理是指各级工商行政管理机关和有关业务主管部门依照法律规定，对合同的订立、履行、变更、解除进行监督、检查、审批、调处合同纠纷及查处合同违法行为，以及银行对合同的监督管理、公证机关对合同的公证等一系列活动的总称。加强对合同监督管理，可提高当事人的法制观念，保证合同法律法规的正确实施，防止因合同欺骗带