基于DEA方法京津冀都市圈生态效率评价.docVIP

基于DEA方法京津冀都市圈生态效率评价 　　◆ 中图分类号：F019 文献标识码：A 　　内容摘要：生态效率是评价一个地区可持续发展状况与循环经济发展水平的重要指标。京津冀都市圈作为21世纪中国经济发展的一个重要增长极，在形成工业化优先倾斜突进格局的同时，也正在面临着日益严重的资源与环境问题。本文依据2006-2008年的相关统计数据，运用数据包络分析（DEA）方法对京津冀都市圈10个城市的生态效率进行了评价，并测算了它们的投入冗余率，指出了相对无效率城市今后的主要改进方向，以期为推进这一地区乃至全国的工业生态化建设提供有益借鉴。 　　关键词：京津冀都市圈 生态效率 数据包络分析 　　 　　京津冀都市圈凭藉天然的地理优势和良好的经济基础，正在成为中国经济的第三个增长极。按照国家发改委《京津冀都市圈区域规划》的构想，京津冀都市圈包括北京、天津两个直辖市和河北省的秦皇岛、唐山、廊坊、保定、石家庄、沧州、张家口、承德八地市，这一区域不仅是我国最重要的政治、文化中心，也是我国北方最大和发展程度最高的经济核心区，同时还是我国参与国际经济交流与合作的重要枢纽与门户。然而，长期以来，这一地区习惯于奉行以制造代工为特征的制造业发展模式，对工业体系与环境之间的协调发展关系缺乏足够的认识，使得这一地区在形成工业化优先倾斜突进格局的同时，也正在面临着日益严重的资源、环境问题，如何实现产业升级与可持续发展正在成为这一地区获得新的增长动力的关键。考虑到该地区面临的发展困境在国内具有相当的普遍性，因而研究分析这一地区不同城市之间的生态效率，不仅对该地区，乃至对全国的工业生态化建设，都有着重要的参考意义。本文运用DEA模型对京津冀都市圈不同城市之间的生态效率进行评价分析，以期了解该地区工业增长对生态环境的影响，为推进这一地区乃至全国的工业生态化建设提供借鉴。 　　 　　方法与指标设计 　　 　　生态效率的概念来自于生态经济学，最早是由Schaltegger和Sturm在1990年首次提出的，之后由于OECD（经济合作发展组织）和WBCSD（世界可持续发展商业委员会）开始在它们的项目中???动和实施这一概念，才使得生态效率的概念得到广泛的认可和接受，并推动了相关研究。生态效率之所以受到越来越多的公众和企业的关注，一方面是缘于越来越严格的环境立法，另一方面则是因为企业的环境行为日益影响到它们的公众形象和财务绩效（Konar and Cohen，1997）。因此，生态效率已经成为企业竞争战略的一个重要部分。 　　一般而言，生态效率是指在生产商品与服务时带来最少环境影响的能力。从实证的角度，生态效率通常可以表述为：经济价值的增加／环境破坏程度。尽管对生态效率的定义相当清晰直观，但实际对生态效率的定量评估仍然常常是模糊的。很多对生态效率的实证评价仅仅是几个诸如“每单位废物带来的经济产出”这样的简单指标，而这通常并不能说明问题。一方面是因为这些评价指标往往存在着相互替代性；另一方面是由于评估生态效率的目的在于为决策提供必要的信息，因而对生态效率不同维度的评估最终必须形成一个单一的标准，以便形成决策（Timo Kuosmanen and Mika Kortelainen， 2005）。基于这样的考虑，国内外已有不少学者采用数据包络分析（Data Envelopment Analysis，简称DEA）方法对生态效率进行评价。DEA方法最初是用于存在多个绩效标准时的绩效评价，它被广泛应用于对公共部门和非盈利组织进行比较性评价，因为在这些部门或组织中价格信息通常难以获取。DEA方法之所以非常适合进行生态效率的评价，一方面是因为DEA方法对不同绩效标准相互替代的可能性有着良好的解释能力，更重要的则是由于DEA方法采用统计学方法自动赋权，因而可以有效避免环境指标赋权的主观影响。 　　DEA方法的基本原理是将决策单元的多项投入与多项产出项目数据，投射在坐标空间上，求出最大产出或最小投入为效率边界，以衡量各决策单元的效率。若决策单元观察值落在此效率边界上，则认为该决策单元相对有效率，其效率值为1，若决策单元的观察值不落在此效率边界上，则为相对无效率，效率值为0到1之间，其间的差距则代表决策单元的无效率程度。Charnes， Cooper和Rhodes依据这一原理，于1978年运用线性规划方法提出了C2R模型。设有n个决策单元DMUj，每个DMUj都有m种输入和s种输出，则具有非阿基米德无穷小的C2R模型可以表述为： 　　其中，xj代表输入变量，yj代表输出变量。ε为非阿基米德无穷小，它是一个抽象的数学概念，是一个小于任意正数而大于零的数（在实际应用中，通常取ε为一个足够小的正数，例如10-6）。eT=（1，1，……1）T∈Rm，eT=（1，1，……1）T∈R