基于RLC冲击回路低压配电SPD试验研究.docVIP

基于RLC冲击回路低压配电SPD试验研究 　　摘要:针对SPD及其冲击电流测试设备结构进行分析，阐述了低压配电SPD的测试方法并按此方法进行了大量试验来分析测试中存在的3个问题，指出用10/350micro;s波形触发续流会引起球隙开关拉弧使冲击设备和电源形成低阻抗回路，从而对设备和电源带来损害，并导致不能正确判断续流值大小；探讨了压敏电阻漏流的测量方法，通过大量试验证明使用最大持续运行电压测试压敏漏流能相对更好的区别和选用产品；最后用电路理论分析了电容器剩余电荷对试验残压测量的影响。解决了SPD测试人员长期存在的一些疑问。 　　关键词：SPD测试；续流试验；冲击电流发生器；压敏漏流；剩余电荷； 　　1.引言 　　电涌保护器(SurgeProtectiveDevice)在当今的过电压保护中扮演着不可或缺的角色。由于电涌保护器雷电流通过能力、限制过电压的能力以及多级电涌保护器之间的配合等对是否能有效的进行雷电保护起着决定性的作用。性能指标不合格的电涌保护器非但不能起到保护作用反而对保护设备产生危害[1-6]。因此，测试原理及方法的研究对SPD的发展及应用起着至关重要的作用。 　　结合某集团CNAS试验室的现有设备分析了冲击电流发生器的结构，并对SPD的结构参数和测试方法做了阐述。由于国内近些年才建立了专门的防雷装置检测机构来进行过电压保护产品性能参数的测试，其测试原理及方法大多使用国外现有的标准，因此存在较多疑问。主要有三个方面：（1）07年的IEC工作会议上，有多人提出为什么用于Ⅰ级试验的SPD不用10/350micro;s波形进行预处理实验来触发续流，却使用8/20micro;s波形。通过试验说明用10/350micro;s触发续流会存在开关拉弧形成近似短路回路问题，也是对标准[7,8]中相关规定的间接有力支持；（2）国标中规定用0.75U1mA测量MOV漏流，通过观察发现多数MOV在漏流测试中的漏流值差别不大，这样便不能更好的区别MOV的好坏以及合理选用，通过大量试验验证了使用最大持续运行电压来测试漏流相对更加合理；（3）在残压测试时，会发现流过SPD的电流为零，切断了放电回路后，其上的残压还会维持很长时间才到零。这个浪涌波过后的电压从何而来？通???试验并结合电路理论分析了电容器残余电荷对残压波形的影响。 　　针对上述问题，文中利用某集团CNAS试验室ZGLJ-301-3型号8/20micro;s冲击电流发生器和ZGLJ-303-3型号的10/350micro;s冲击电流发生器进行了大量试验，用TEKTDS2012B数字存储示波器对波形进行了采集，通过比较分析，结合电路理论对上述问题做出了诠释。 　　2.低压配电SPD试验研究 　　2.1开关型SPD续流测试问题分析 　　触发续流的预处理试验是针对开关型SPD，而开关型SPD主要用于第一级防护，主要用于泄放大的雷电流能量。一级雷电流波型为10/350micro;s。IEC61643-1:2005中规定用8/20micro;s冲击电流触发续流。为什么不是用10/350micro;s？ 　　在对预期短路电流要求较大的情况下用10/350micro;s冲击时如果SPD损坏或者未能正确导通，电流会直接冲击到变压器中，对电源变压器损伤较大，具有很大的危险性。如果采取退耦网络保护进行试验，则预期短路电流和功率因素无法满足要求。 　　另外，用10/350micro;s波形进行触发时当供电电压较高时，试验台的主放电球产生电弧现象，工频电流会流过试验台。 　　 　　 　　Fig1Theschematicdiagramoftesting 　　试验设备由2台30kA冲击电流发生器并联组成60kA冲击电流发生器。30kA冲击电流发生器采用1组由6个160μF电容组成的电容器组，共960μF。由IEC62305附录C可知：冲击电流小于30kA时电容为960micro;F，冲击电流大于30kA时电容为1920micro;F。 　　开关型器件在低压配电系统中都是连接在中线和保护线之间，预期短路电流满足100A即可。因此选用的隔离变压器容量15kVA，最高输出电压450V，所以标称电流为33A。经多次用短路电流测试仪测试，短路电流为105A。完全符合确定GDT续流大小的预处理试验的要求。 　　 　　 　　 　　图2电容1920micro;F；10/350micro;s；10kA图3电容960micro;F；10/350micro;s；10kA 　　Fig2Capacitors1920micro;F；10/350micro;s；10kAFig3Capacitors960micro;F；10/350micro;s；10kA 　　分析图2和3的波型，由于球隙触发放