基于工业化指数我国工业化进程判断.docVIP

基于工业化指数我国工业化进程判断 　　关于工业化进程的判断与测度,国内外有许多学者尝试从不同角度对这一问题进行了研究,这些研究各具优点和理论价值。然而,这些理论由于时代的局限性以及研究角度的不同,也存在许多片面性和不足之处,如某些理论对于工业化阶段的划分过于粗糙、笼统,没有给出工业化的具体判断标准;某些理论划分指标过于简单,对不同国家工业化进程的判断往往产生一定的偏差;某些理论衡量指标过多,指标特征之间容易产生互相交叉。发展中国家的工业化进程将不同于发达国家,这一方面因为发展中国家可以利用发达国家的先进技术,挖掘更大的结构转变潜力,实行“赶超式”发展战略。另一方面,从发展中国家的实践看,也存在许多工业化的阻碍因素,例如贫富两极分化及消费不足,巨额的外债、国内经济的关键部门被外资控制,市场竞争不充分、经济效率低下,以及国内政局不稳等等。在此,我们尝试用工业化指数来判断我国的工业化进程。 　　 　　一、建立工业化进程的评价指标体系 　　 　　我们尝试从经济发展的内涵入手,根据经济发展的实质和内容建立相应的评判指标体系,从而为我国工业化阶段的评价提供理论依据。基于中国既是发展中国家,又是转型国家,我们认为从理论上说,要完整地衡量中国所处工业化阶段,衡量标准大致应当包括四方面内容:经济总量、经济结构、经济制度、创新能力。而在实际研究中,我们选择了传统标准,即以经济总量、经济结构标准来衡量工业化阶段,而不包括经济制度、创新能力等标准。原因在于:一是各个国家经济制度和发展路径不一样,缺乏可比性,如美国一直实行自由市场经济,即使在工业化水平较低的19世纪也是如此;苏联在二次大战后实行的是典型的计划经济模式,而其工业化程度却很高。二是目前这个标准是比较新的,还属于前沿理论探讨阶段,还没在现实中得到成熟的实际应用,没有形成规范的衡量标准。而结构标准不包括环境资源标准,这主要因为,目前缺乏资源、环境方面的具体衡量数据,国内也没有这方面的相关理论及成功实践。我们主要借鉴国外有关工业化阶段理论的指标体系,提出我们自己的衡量指标体系。即:城市化率、三次产业产值比重、三次产业就业比重、人均GDP。根据中国的国情,结合专家调研,我们对以上指标进行了标准化处理,并设定了相应权重,从而计算得出了相应的“工业化指数”。 　　 　　二、我国工业化进程判断与特征分析 　　 　　按照上述工业化阶段的划分标准,我国建国以来的经济发展阶段大致可以分为以下三个阶段: 　　(一)前工业化时期(1949―1972年) 　　按照我们上述工业化指数标准,1972年我国的工业化指数接近30,因而将我国前工业化时期的结束年定在1972年。在这一阶段,城市化率一般在20%以下,农业产值比重一般超过35%,工业产值在GDP中所占比例低于农业产值(1970、1971年除外),大多数指标都没有达到工业化初期阶段所要求的最低标准,城市化率和人均GDP偏离程度更高,工业化指数在30以下。 　　(二)工业化初期阶段(1973―1994年) 　　从我国工业化指数超过30开始到工业化指数达到50为我国的工业化初期阶段,在时间点上是从1973―1994年。在这一阶段,工业产值比重开始显著上升,在GDP中所占比例超过农业,农业产值比重下降到35%以下,但一般高于20%,城镇化率一般在20%以上,人均GDP在8000―16000元之间(我国实际数据偏低),工业化指数在30―50之间。工业化初期阶段主要依靠钢铁、化工等原材料产业支持增长,工业发展呈轻型结构,手工劳动和劳动密集型产业占绝对优势。这一阶段轻工业迅速崛起,以市场化为导向的经济体制改革迅速推进。 　　(三)工业化中期阶段(1995年至今) 　　1995年我国工业化指数超过50,进入工业化中期阶段,这一阶段,城市化和工业化均高速发展,城市化率超过30%,工业比重继续上升,农业比重下降到20%以下,但高于10%。人均GDP一般在1.6―3.2万元(我国实际数据偏低),预计这一阶段将在2014年结束,当年工业化指数将接近80。工业化中期,大机器工业体系日趋完善,工业发展明显地向重化工业倾斜,电力、钢铁、化工和机械制造业等资金密集型产业在经济发展中起着主导作用,基础工业和基础设施得到很大改善。这一阶段随产业结构不断重心后移,产品附加价值不断提高,主要依靠制造业支持经济增长。 　　 　　三、各指标与工业化指数的协调性分析 　　 　　(一)城市化率指标 　　我国建国以来城市化率指标的实际表现与工业化进程(工业化指数)相比呈现出一定程度的滞后性。我国前工业化时期的城市化率与工业化指数拟合性比较好,但工业化初期阶段和工业化中期阶段的城市化率与工业化指数相比均呈现一定程度的滞后性,如我国1972―1994年为工业化初期阶段,此阶