基于复杂度中国制造业空间变化分析.docVIP

基于复杂度中国制造业空间变化分析 　　摘 要：根据1987、1999和2003年中国各省制造业规模及其相对水平的数据，利用MapInfo软件做出不同年份制造业空间变化地图，来体现中国制造业的空间转移集中，并使用一个量化的指标――复杂度来分析制造业发展水平的差异。结果发现，中国制造业正在由北部沿海和中西部地区逐步向东南沿海少数省份转移集中，各省份之间制造业发展的差异趋于不断扩大；29个制造业工业行业的复杂度与制造业发展水平呈高度正相关，复杂度可以作为制造业发展水平的一个衡量指标。 　　关键词：中国；制造业；空间变化 　　中图分类号：F121.3文献标志码：A文章编号：1673-291X（2008）19-0051-02 　　 　　引言 　　 　　近年来，中国制造业的空间分布变化引起许多学者的关注与研究。许康宁、冯春虎（2003）对制造业地区性集中程度进行了实证研究[1]。罗勇和曹丽莉（2005）首先使用Ellison and Glaeser（1997）方法，利用行业数据对中国20个制造业行业1993、1997、2002和2003年的集聚程度进行了测定[2]；路江涌和陶志刚（2006）使用同样的方法对近期制造业空间分布变化趋势进行了详细分析，并就行业区域聚集和行业区域共同聚集进行了国际比较[3]。张同升等人（2005）对中国制造业省区间分布进行了集中与分散研究[4]。本文拟采用一种更为直观和简单的方法测度其集中性，并以“复杂度”作为衡量制造业发展水平的一项指标。 　　 　　一、 数据与理论说明 　　 　　1.数据的整理说明 　　本文所用数据除特殊说明外，均源自《中国工业经济统计年鉴》（1987，1999，2003），浙江、江苏、山东、福建、河南、河北、四川和安徽2003年的统计年鉴（电子版）。为使计算更加有效，对数据作如下整理：（1）以全国（不包括香港、澳门和台湾在内）30个省（自治区、直辖市）为研究单元；（2）以中国制造业所包括的29个大类工业行业（具体见中华人民共和国国家标准《国民经济行业分类与代码（GB/T4754―1994》）为研究对象。 　　2.结构与信息的关系理论 　　结构与信息的关系理论认为，结构包含信息：结构指元素和关系，两者均具有特征性。所谓特征性就是与他人它事它物不同，能???自己同别的人和事物区别开来。结构中元素和元素、关系和关系都可以相互对比，因而可以相互区别。即使元素相同，元素之间的关系还可能不同，所以结构也具有特征性，即通过元素或元素间的关系能够被辨认。这便使结构同信息联系起来。事实上，当说到结构的特征性时便蕴含着许多的结构，只有唯一的结构便没有个性或特征[5]。基于结构与信息的关系理论，研究者认为，颜色也是结构的一部分，是结构的一个特征；颜色不同，所传递的信息也不同。 　　3.复杂度理论 　　 　　二、制造业空间变化分析 　　 　　1.制造业空间变化历时分析 　　一般来说，一个地区制造业产值占全国制造业总值的比重反映了该地区制造业的发展规模及其在全国的地位。分别计算1987、1999和2003年中国各省制造业产值所占比重，利用MapInfo软件画出分层设色地图。作图时，分别用浅黄、深黄、浅红、深红等18种颜色来表示产值比重的大小。颜色从浅到深依次为3黄、5黄、8黄、1红、2红、…15红，产值比重区间依次为（0%，1%）、（1%，2%）、…（17%，18%）。具体如图1-3。 　　 2.制造业发展水平的区域比较 　　本文以制造业人均产值相对水平(全国水平为100)来表示制造业的发展水平。鉴于区域比较是横向比较，本文仅计算了2003年的数据，以2003年为代表。可以看出，目前全国制造业发展水平较高的有三个直辖市及六个省份，分别为上海、天津、北京、浙江、江苏、广东、辽宁、山东和福建；六个省份均为东部经济发达的省份，是中国经济发展水平最高的地区。2003年，除河北、吉林、湖北和重庆外，中西部其他省份制造业人均产值相对水平指数都在50以下。 　　 3.制造业复杂度的区域比较 　　 根据2003年“八省”制造业29个行业的企业单位数，运用复杂度公式，得出上述各省的复杂度（见下表）。 　　八个省份制造业的复杂度（Hartly） 　　 4.制造业发展水平与制造业复杂度的关系分析 　　（1） 位次比较 　　“八省”制造业复杂度与制造业发展水平表现出较好的空间一致性，即制造业发展水平高的省份，往往也是制造业复杂度较大的省份。由图4显见，“八省”制造业发展水平位次与其复杂度位次是基本相符的。 　　（2）相关分析 　　通过对2003年“八省”的制造业复杂度与人均产值相对水平的相关分析表明，两者相关系数为0.929，呈高度正相关。基于本文中制造业的发展水平是用人均产值