基于哈里斯-托达罗模型中国农村人口城乡迁移规模实证分析.docVIP

基于哈里斯-托达罗模型中国农村人口城乡迁移规模实证分析 　　摘 要：以哈里斯-托达罗农村人口城乡迁移模型为理论基础构建了计量经济学模型，对改革开放以来中国农村人口城乡迁移规模进行了实证分析，得到以下结论：第一，中国城乡实际收入差距扩大已显著地阻碍了农村人口向城镇的长期迁移。第二，制度因素使城镇的农村劳动力仅能获得城镇劳动力报酬的一小部分。? 　　关键词：农村人口城乡迁移规模哈里斯-托达罗模型；实证分析? 　　中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：1672-3198（2009）01-0184-02?? 　　 　　行文之前，首先做出以下说明：本文中的农村人口城乡迁移规模是以城镇常住人口为基础测算的。因此，本文中的农村人口城乡迁移仅指农村人口向城镇的长期迁移，即农村人口转变为城镇常住人口，并不包括以打工为目的的农 　　村人口向城镇的短期流动。? 　　 　　1 托达罗模型的建立为H-T模型提供了理论核心? 　　 　　1969年，美国经济学家托达罗(M.P.Todaro)在美国经济评论发表论文《欠发达国家的劳动迁移与城市失业模型》，与以往经济学家的分析不同的是，他引入了预期收入的概念来解释劳动力的迁移行为。? 　　模型的基本思想是，发展中国家的二元经济结构决定了较大的城乡收入差距，而这又导致了农村人口源源不断地涌入城市，致使城市劳动力市场严重失衡，失业问题越来越严重。托达罗提出的政策建议包括：扩大农村中的就业机会，以缩小城乡间不平衡；由于拓展城市少量的就业机会，可能引来大量的农村剩余劳动力供给，导致更多的人失业，因此开创城市就业机会无助于解决城市就业问题；农村居民的学历越高，其城市转移的预期收入就越高，因而不加区别地发展教育事业会进一步加剧劳动力的迁移和城市的失业；政府干预城市工资水平的确定，特别是制定最低工资线，并且对城市失业人口给予最低生活补贴，会导致要素供给的价格扭曲，引致更多的剩余劳动力进入城市，使城市的失业率更高；应当重视农业和农村的发展，鼓励农的综合开发，增加农村的就业机会，提供教育和卫生设施，发展电力、供水和交通，改善农村的生活条件等等，从而缓解农村人口向城市的流动。? 　　 　　2 基于H-T模型的计量经济学经验模型的构建? 　　 　　城乡人口迁移规模是城乡预期收人差距的函数，二者的关系可表示为：M(t)=f［d(t)］；f’O。其中，M(t)为第t年农村人口迁入城市的规模（变量的脚标t表示这是第t年的数据，以下省略）；d为城乡预期收人差异；f’0则表示人口流动是预期收入差异的增函数。? 　　城乡预期收人差异为：d(t)=w(t)#8226;π(t)-r(t)。其中，w为城市平均实际收入；π为农村劳动力的城市就业概率；r为农村平均实际收人。? 　　H-T模型没有考虑制度因素对农村人口城乡迁移的影响，但笔者认为，在本文的计量模型中必须把制度因素的影响考虑进去。一般认为，制度的存在最终可以表现为资源分配结果的不同。在农村劳动力向城市转移的过程中，由于户籍制度以及基于此项制度的一系列就业和福利分配制度的存在，导致转移到城市的农村劳动力并不能获得与他们的人力资本相应的报酬，他们得到的仅相当于城市劳动力报酬数量的某个比例，即，d(t)= a#8226;w(t)#8226;π(t)-r(t)，制度因素的影响以系数a表示，0　　至此，得到以下函数形式：M(t)=f［a#8226;w(t)#8226;π(t)-r(t)］。建立回归模型：? 　　M(t)=α0+α1［α2 w(t)π(t)-r(t)］? 　　即，农村人口迁入城市的增长率是城市预期收入与农村实际收入差距的一次线性函数，化简为：M(t)=β0+β1 w(t)π(t)+β2r(t)? 　　 　　3 变量选择和数据来源的说明? 　　 　　（1）被解释变量。农村人口向城市的历年净迁移规模M(t)可根据官方公布的相应数据，通过测算得到。具体测算方法为：某年农村人口城乡净迁移规模=当年城镇新增人口总量-当年城镇人口自然增长量；当年城镇人口自然增长量=上一年城镇总人口*当年城镇人口自然增长率。 ? 　　（2）解释变量。历年城镇登记失业率π(t)、城镇居民人均可支配收入w(t)、农村人均纯收入r(t)可直接参考官方公布的相应数据。具体数据见表1。? 　　 　　4 模型估计结果和模型评价? 　　 　　根据1979～2005年相关统计数据，利用Excel对模型进行回归，模型估计结果如下，括号内为t值。? 　　M(t)=485.7-0.2507w(t)π(t)+1.2117r(t) R?2= 0.65 F=22.22? 　　(3.82) (-1.63)(2.50)? 　　在5%的显著性下，t检验的临界值为2.064，F(2，24