基于重合产业形成东部外资产业西移及其目标产业选择.docVIP

基于重合产业形成东部外资产业西移及其目标产业选择 　　内容提要：产业再转移是工业化国家和地区产业结构调整的产物，就发展中国家或地区而言，越是具备与发达国家相似技术构成的重合产业，发达国家越有可能向该国或地区转移该类产业的资本和技术。基于这种观点，本文认为中国正在进行的产业结构调整中，重合产业在发达区域可能作为移出产业存在。而在欠发达区域重合产业则可能是作为移入产业而存在。因此，东部外资产业西移的目标产业选择将集中在易于形成集聚的产业，包括服务产业和地方特色资源加工业等。 　　关键词：重合产业；外资西移；产业选择 　　中图分类号：F421　文献标识码：A　文章编号：1003―4161(2008)06―0034―05 　　 　　尽管有学者从外部资本对本地资本的挤出效应出发分析，得出外商直接投资负面效应较大的观点(Cor-bridge s 1986)，但多项关于中国经济发展的研究仍认为：外商直接投资是导致东西部地区间经济增长差异和收入不平等的最重要因素，中国二元经济结构的形成与外商直接投资的不平衡密切相关(Sun，H.1998.)。(魏后凯2002)事实上，外商投资及其产业转移的现代化效应已是一个为理论界普遍接受并得到实践检验的事实性观点。正是基于对该观点的认识，欠发达区域目前普遍对东部外资产业的转移抱有热切期望，试图通过承接东部外资产业转移促进本区域现代经济的发展。 　　东部外资产业西移就其性质而言，仍属于外商直接投资，但从产业转移的角度看，显然不同于产业的初次转移，而是属于产业再转移范畴。产业初次转移与产业再转移在转移主体、转移方式、产业指向、产业发展环境等方面都有显著不同。因而，当前理论界流行的国际产业转移理论并不足以对该现象进行合理的解释。本文试图在评析产业转移理论的基础上，运用国内一些学者近期关于产业再转移的理论范式，对东部外资产业西移进行理论解释，并为其目标地域和目标产业选择提供理论根据。 　　 　　1　国际产业转移理论述评 　　 　　对产业转移作出解释的早期理论主要是以要素禀赋理论(H―O定理)为基础的国际资本流动理论。该理论以新古典经济学基本假设为前提，认为各国产品和要素市场在完全竞争条件下，跨国直接投资的原因在于世界各国资本丰裕程度的差异，资本稀缺的国家利率高，资本丰裕的国家利率低。资本利率的不同会导致资本从低利率国家流向高利率国家，从而产业随资本流动发生转移。早期跨国直接投资理论存在两大致命缺陷，一是没有区分跨国直接投资与间接投资的差别，二是以新古典经济学的完全竞争市场为前提假设。 　　当代西方的主流产业转移理论主要包括垄断优势理论、内部化理论、产品生命周期理论和国际生产直接投资理论。一些学者将边际产业转移理论也归于其中(唐礼智2003)。国际主流产业转移理论主要解释产业转移的初始原因，探讨的是产业如何从发达国家向发展中国家甚至新兴工业化国家或地区转移的动因，立论的出发点在企业尤其是大型跨国公司。从分析背景看，主要是二战后至八九十年代的国际产业转移。各主要理论不仅以特定国家与地区为研究对象而形成，其所指产业转移模式也指向特定国家与地区。经典理论指导下的国别投资模式大致如下：产品生命周期理论一美国模式；边际产业扩张论一日本模式；市场内部化理论一西欧模式；国际生产折中一香港的移植性转移模式(唐礼智2003)。如果对国际产业转移进行阶段划分的话，很显然，二战后至20世纪八九十年代国际产业转移主要在发达国家和新兴工业化国家或地区之间进行，应属第一阶段。90年代后，产业转移既在发达国家和新兴工业化国家或地区之间进行，也在发达国家和发展中国家间进行，同时，新兴工业化国家或地区大量向广大发展中国家或地区转移产业。可以作这样的论断，产业在新兴工业化国家或地区向发展中国家的转移，是以已经发生的发达国家向新兴工业化国家或地区的产业转移的效应为背景的，也就是说，第一阶段产业转移和第二阶段产业转移的背景是截然不同的。从现实情况来看，第二阶段产业转移的主体，除发达国家以大型跨国公司为主外，大多是中小企业，伴随产业转移发生的技术转移也主要是适用性技术。显然，在这种产业背景下，如果套用既有的国际产业转移理论来分析当前的产业转移，是有违理论与现实的关联性的，虽然理论并非是现实的一一对应而仅是对现实的抽象。 　　 　　2　重合产业转移理论及其对西部区域承接东部外资产业转移的启示 　　 　　中国学者卢根鑫对国际产业转移进行长期考察后，从重合产业形成的角度分析了当前发生的国际产业转移现象，提出了基于重合产业形成的国际产业转移观点，并以此进行了理论体系构建。本研究将此理论称为“重合产业转移理论”。通过对该理论的总结与分析，认为，它既可以解释国际产业再转移，也可解释基于国际产业转移的国内区域间产业再转移。 　　重合产业是