换热器检修作业安全风险.doc

换热器检修作业安全风险评估 中国石油天然气第六建设公司沙特磷矿项目 吴杰 【内容摘要】 图2-1 换热器检修工艺流程图 施工前准备的施工机具主要有：130T吊车1辆、30T平板车1辆、5T倒链8套、抽芯机1台、电动液压扳手1台、打击扳手手锤6套、试压泵1台、脚手架杆架扣跳板等。主要作业人员工种有钳工、铆工、架子工、起重工、起重司机。 三 风险评价方法 本文采用的评价方法是风险评价矩阵法，也叫RAM评价方法。RAM评价法广泛应用于分析项目的潜在风险，是一种有效的风险管理工具。RAM风险评价矩阵表法，为了更优化识别的准确性，对风险的等级判定采用了量化分值的方式进行。根据风险发生的可能性(P)与后果严重程度(S)的乘积等于风险(R)值，即：风险(R)值=发生的可能性(P)×后果严重程度(S)，计算出每一个风险的风险值(R)，根据风险值(R)的大小，确定每个健康安全风险等级。 风险评价矩阵表法见：表3.1。 表3.1：风险评价矩阵（RAM）表 后果严重程度 发生的可能性 P=1 P=2 P=3 P=4 P=5 损失程度 人员 财产 环境 名誉 从未听说过 施工作业中发生过 在国内同行业曾发生过 在国内同行业去年发生过 规律性发生 0 没有伤害 没有损失 没有影响 没有影响 0 0 0 0 S=1 轻微伤害 轻微损失 轻微影响 轻微损害 2 3 4 5 S=2 小伤害 小型损失 小影响 有限范围 4 6 8 10 S=3 主要伤害 局部损失 局部影响 可观范围 6 9 12 15 S=4 单个死亡 主要损失 主要影响 国内范围 8 12 16 20 S=5 多个死亡 广泛损失 广泛影响 国际范围 10 15 20 25 健康安全风险分为高风险(H)、中风险(M)、低风险(L)三个等级，把评价计算出的每个健康安全风险的风险值(R)与《健康安全风险分级标准表》对照，分别确定每个健康安全风险等级。 表3.2：健康安全风险分级标准表 风险值(R) 风险等级 高风险(H) 中风险(M) 低风险(L) R值 R≥15 5≤R15 R5 发生可能性(P) 风险值（R） 风险等级 1 施工前准备 / / / / / / 2 脚手架搭设 车辆搬运工具材料 车辆伤害 3 3 9 中风险 扭伤、摔跤 2 2 4 低风险 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 物体打击 2 3 6 中风险 使用非防爆工具 火灾爆炸 4 2 8 中风险 3 系统隔离、 安装盲板 使用非防爆工具 火灾爆炸 4 2 8 中风险 关阀门 扭伤 2 2 4 低风险 安装盲板 擦伤挤伤 2 2 4 低风险 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 物体打击 2 3 6 中风险 蒸汽吹扫 烫伤 3 3 9 中风险 4 拆除管箱、外盖头、浮头 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 物体打击 2 3 6 中风险 起重作业 起重伤害 4 3 12 中风险 使用液压扳手 机械伤害 4 3 12 中风险 使用非防爆工具 火灾爆炸 4 2 8 中风险 5 抽芯、更换垫片 运送芯子、设备材料 车辆伤害 3 3 9 中风险 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 物体打击 2 3 6 中风险 起重作业 起重伤害 4 3 12 中风险 使用抽芯机 机械伤害 4 3 12 中风险 使用抽芯机、非防爆设备 火灾爆炸 4 2 8 中风险 6 回装芯子 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 起重作业 起重伤害 4 3 12 中风险 使用抽芯机 机械伤害 4 3 12 中风险 火灾爆炸 4 2 8 中风险 7 回装浮头、管箱、外盖头 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 物体打击 2 3 6 中风险 起重作业 起重伤害 4 3 12 中风险 使用液压扳手 机械伤害 4 3 12 中风险 使用非防爆工具 火灾爆炸 4 2 8 中风险 8 换热器试压 高空作业 高处坠落 4 3 12 中风险 法兰泄漏 物体打击 3 4 12 中风险 起重作业 起重伤害 4 3 12 中风险 使用液压扳手 机械伤害 4 3 12 中风险 使用打压泵 触电 4 2 8 中风险 9 验收合格检修结束 / / / / / / 五 安全风险控制措施 由表4.1风险识别评价表可以得出，中风险以上是需要重点关注的，主要的风险危险有：易爆区使用非防爆工具、高空作业、起重作业、机具设备的使用。危害有：火灾爆炸、高处坠落、物体打击、起重伤害、机械伤害、车辆伤害、触电。