民俗非物质文化遗产的知 识 产 权保护.pptVIP

非物质文化遗产的知识产权保护 我国现状 1、2004年加入《保护非物质文化遗产国际公约》，但是至今没有专门立法。 2、行政法规和地方性法规 3、《著作权法》第六条就民间文学艺术的原则性保护。但是规定民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定，但该办法至今没有出台 4、《非物质文化遗产保护法》、《民族民间传统知识产权法保护法》都尚在拟之中。 我国目前保护存在的缺陷： 以行政手段为主的非物质文化遗产保护方式缺乏权利主体的权利内容，对维护非物质文化遗产权利人的权利作用力有限 非物质文化遗产知识产权保护典型模式 非物质文化遗产的版权保护： 威尼斯是世界上第一个使用知识产权法保护民间文化的地区。目前在世界上采用版权法或地区性版权条约保护民间文学艺术的国家已经超过40个。 著作权自作品创作完成之日起产生，且版权保护中的公共领域付费制度和二次出版利益分享制度对非物质文化遗产的知识产权保护制度比较有利。这些都是用著作权保护非物质文化遗产的优势。但是在适用中有局限性。 非物质文化遗产的专利权保护 优势：当非物质文化遗产以作品形式出时，可以通过专利申请得到保护。 局限：1、专利申请要求产品有新颖性和创造性，非物质文化遗产历史悠久，很难说具有绝对新颖性或创造性。 2、专利权需要申请并通过审核才能获得，这为生活在偏远地区，文化程度不高的那些非物质文化遗产传承人来说实属不易。 3、专利模式对非物质遗产的保护具有较大的风险性。 非物质文化遗产的商标权等保护 优势：1、维护较专利权保护模式更低。 2、有商标权续展制度拓展非物质文化遗产保护期限。 3、促进非物质文化遗产以商品形式获得经济利益。 局限：1、商标权保护实际上保护的是利用非物质文化遗产为原料作成的商品，而不是非物质文化遗产本身。 以上几种知识产权保护模式，各有利弊。 是否应该设立一种特殊知识产权制度？还是在现存的法律中进行规制？ 知识产权制度的冲突 1、非物质文化遗产与知识产权客体差异 2、非物质文化遗产群体性与知识产权主体制度冲突 3、非物质文化遗产传承性与知识产权存续期之冲突 4、非物质文化遗产公开性与知识产权保护理念冲突 5、非物质文化遗产保护“守旧”与知识产权制度鼓励创新之冲突 与现行知识产权制度的契合 1、用知识产权制度保护民间文学艺术的传统 2、非物质文化遗产与现行知识产权制度客体的部分契合 3、现行知识产权制度为非物质文化遗产提供的具体制度榜样 4、非物质文化公开性与知识产权制度私法属性的关系 5、知识产权制度鼓励创新与非物质文化遗产保护“守旧”的辩证统一 随着人类的生产实践，人类的智力成果也处于永无止境的发展之中，知识产权制度的客体早已经突破了开始的狭隘局限。现行知识产权制度本身与非物质文化遗产保护的差异性并不是构成非物质文化遗产不应由知识产权制度保护的充要条件。 非物质文化遗产的知识产权保护除了具有法哲学的正当性理论支持之外，非物质文化遗产在保护传统、信息本质等方面与知识产权制度还存在有许多的契合之处，只要深刻认识到非物质文化遗产的根本特征和内涵，对知识产权制度的进行相关调整，并辅以行政手段和专门法的配合，便有可能对非物质文化遗产形成合理完善的知识产权保护体系。 我国非物质文化遗产知识产权保护的设想 1、我国非物质文化遗产知识产权的立法目标 2、我国非物质文化遗产知识产权的立法原则： （1）国家主权原则 （2）综合保护原则——非物质文化遗产适宜行政和司法双管齐下，互相配合的系统调节保护机制。（日本、韩国、我国） 我国非物质文化遗产知识产权保护的设想 1、主体：行政手段确定非物质文化权利主体，建立非物质文化遗产行政主管机关。 2、政主管机关还可以作为非物质文化遗产权利人的代表人。 3、创建非物质文化遗产的集体权利人制度。 4、可以规定期间为自作品完成时产生，但却不应该像著作权那样为非物质文化遗产设定存续期。 5、非物质文化的相关权利应当效仿著作权人除发表权外的人身权那样，其保护期限不受限制。 本文观看结束！！！ * * 谢 谢 欣 赏！