不安抗辩权与 及预期违约 合同法 .ppt

不安抗辩权与预期违约之比较 于甜 孟欣 刘磊 马荣 樊婧 王蕊 2009.04.08 不安抗辩权 不安抗辩权是大陆法系特有的制度，是在合同关系中，有先履行义务一方，因对方财产在缔约后明显减少而形成难于对待给付的可能，可以终止履行合同，要求对方提供担保。 预期违约 预期违约的概念： 预期违约（anticipatory breach of contract），又译为“先期违约”，是英美法上特有的制度，是指在合同有效成立后履行期限届满前，①一方当事人肯定明确地向另一方当事人明示其将不按约定履行合同义务（明示） ②或者一方当事人的自身行为或客观事实默示其将不能依照约定履行合同义务（默示）另一方当事人有权要求其承担违约责任的法律制度。 不安抗辩权与预期违约制度的意义 预期违约与不安抗辩权都是在双务合同中运用的一项法律制度；都是为善意签约人提供的一种自我保护的措施，二者从宏观意义上看都具有维护社会经济秩序的功能。 不安抗辩与预期违约的不同 前提条件 行使权利主体 行使权利所依据的原因 法律救济方法 过错是否为构成要件 （3）行使权利所依据的原因不同 不安抗辩：后履行方财产在缔约后明显减少难为对待给付之。 默示违约：不仅包括财产减少。还包括 一、债务人的经济状况不佳，没有能力履约； 二、商业信用不佳，有不能履约的危险； 　　 三、债务人的实际状况表明债务人有违约之危险。　　 （4）法律救济方法不同 不安抗辩权：事由出现后，先义务人可以中止履行合同，要求对方提供履约保证，对方提供，继续履行。对方不提供，各国模糊。 明示预期违约：解除合同并要求赔偿损失;置毁约不顾要求保持合同效力，等待对方在履行期至前履约，如届期不履行，违约诉讼赔偿。 默示预期违约:中止履行合同，要求提供担保，提供，继续履行。合理期限不能提供充分保证，解除合同并请求损害赔偿。 （5）过错是否为构成要件不同 明示预期违约：指一方明确向另一方作出其将届期不履行合同的意思表示，行为人从主观上以某种积极行为侵害对方的期待债权，其在主观上是有过错的。 默示预期违约：债务人是以其行为表明其将不履行主要债务，它是以债务人不按期提供履行保证为要件，虽未明确向对方传达该意思，但其行为可看出债务人是不能按时履约的，此也表明债务人主观上存有过错。 不安抗辩权：无须对方主观上存在过错，只要其财产或其经营在缔约后明显恶化并导致难为对待给付的危险即可，不就其何种原因所引起。 不安抗辩权与预期违约的相似之处 不抗安辩权制度与预期违约制度分别为大陆法系和英美法系保护应先履行一方在对方有违约之虞的情况下的两种制度。由于确立的初衷相同，因此存在很多相似之处：　 　 1.时间上的相似性，都适用于正在履行的合同关系中。 　 2.性质上的相似性，预期违约与不安抗辩都是在合同履行期届满之前赋予一方当事人的救济权利。 3.两者都是一方对另一方的财产状况或者行为的判断。 4.两者在一定条件下权利人可以行使合同的解除权。　 我国的不安抗辩（借鉴两者） 第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据 证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：  （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 借鉴默示预期违约 我国不安抗辩的法律救济 第六十九条 【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同（对于模糊，采取肯定立场）。 我国预期违约及其法律救济制度 第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 案例 2004年4月27日，山东省东营市某化工公司与阜新某装饰公司签订了购销合同。合同约定：购销货物为60吨，单价12500元；接需方电话通知送货；结算方式为5吨铺底，滚动付款（化工公司的解释为第二次货物到达