gpcog中文译本在社区中老年人认知筛查中的应用分析-application analysis of gpc og chinese translation in community cognitive screening for middle-aged and elderly people.docx

英汉缩略语对照表英文缩写英文全称中文全称DSM-IVDiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders(FourthEdition)GPCOGtheGeneralPractitionerAssessmentofCognition诊断与统计手册：精神障碍(第四版)全科医生认知评估MMSEMini-MentalStateExamnation简易精神状态量表ADAizheimer’sdisease阿尔茨海默病CronbachsαCronbachsalpha克朗巴赫系数ROCReceiveroperatorcharacteristic受试者工作特征曲线AUCAreaUndertheCurve曲线下面积NFTNeurofibrillarytangle神经元纤维缠结SPSenilePlaques老年斑APPamyloidprecursorprotein淀粉样前体蛋白ChEIInhibitorofCholinesterase胆碱酯酶抑制剂FDAFoodandDrugAdministration美国食品药物管理局GPCOG中文译本在社区中老年人认知筛查中的应用研究华中科技大学同济医学院附属梨园医院硕士研究生：许佳昕导师：张蕲教授摘要目的：探讨全科医生认知评估量表GPCOG的中文译本在中国社区认知筛查中的应用价值，为基层临床医生及社区全科医生寻找一个简短高效、便于操作、依从性好的认知障碍筛查工具。方法：所有的调查对象采用中文版GPCOG和MMSE进行认知功能调查，其中部分受试者于一周后复查GPCOG检测重测信度。采用精神疾病诊断与统计手册DSM-IV标准[1-2]建立可能老年性痴呆诊断，通过信度、效度和ROC曲线、AUC、约登指数等指标评价GPCOG中文译本在社区老年人认知筛查中的应用价值。结果：共计297人符合入组标准并完成本次调查，平均年龄71.43±9.80岁，检出老年性痴呆患者43人，总检出率14.48%。本研究显示年龄、教育程度与老年性痴呆发病率显著相关（P＜0.01），性别间则无显著差异。本GPCOG中文版Cronbachsα为0.775，各项目间及与总分间相关系数在0.472~0.929（P＜0.05）之间，仅时间定向与其他各项、总分相关性稍低（0.298~0.503），GPCOG患者检测部分重测信度0.9498（P=0.000），以上数据均显示出GPCOG具有良好的稳定性和一致性。GPCOG筛查老年性痴呆的灵敏性为93.02%，特异性为84.65%，与MMSE总分经SPearman相关性检验呈显著相关（r=0.761，P=0.000），患者测试部分ROC曲线下面积（AUC）为0.926（标准误=0.017，P=0.000），总分ROC曲线下面积（AUC）为0.933（标准误=0.016，P=0.000），以上数据表明GPCOG效度较好。结论：GPCOG具有较好的信度和效度，敏感性高，是一种适用于基层全科医生的简短高效、便于操作、依从性好的认知障碍筛查工具。关键词：认知损害；老年性痴呆；GPCOG；神经心理测验；全科医生ResearchontheapplicationoftheChineseversionofGPCOGincognitivescreeningfortheelderlyincommunityPostgraduate:XuJiaxinSupervisor:Prof.ZhangQiABSTRACTAims：ToobservethevalueofChineseversionofGPCOG(theGeneralPractitionerassessmentofCognition)inthecognitivescreeningfortheelderlyincommunityinChina,andfindareliable,valid,efficientandacceptableinstrumentforcognitivescreeningforGeneralPractices.Methods：AllRespondentswereexaminedbyMMSEandGPCOG.DemographicdatawerecollectedandpossiblediagnosesweremadebyconsensusDSM-IVdiagnosesofdementia.Thevaliditycoefficientsoftheresultingbriefscales(areaunderROCcurve,optimalcutpoint,sensitivity,specificityandYouden’index)wereestimatedfromdatacollectedinapreviousvalid