洋务运动与明治维新的对比探究研究报告.doc

洋务运动与明日维新对比探究研究报告 明日维新和洋务运动作为日本和中国在特定历史时期所进行的改革。他们在年代、历史背景、措施和一些影响方面既存在相似性又存在差异性，因此，我们在改革开放的新的历史时期应该多向历史学习，学习过去的经验教训，这就需要我们对其进行深刻的研究和对比，不仅能让我们对历史有一个新的见解，而且也可以知道我们的现在的改革。 明日维新和洋务运动的发生是存在历史必然性的，这样的必然性是因为在特定的历史时期社会发展具有一定的必然方向，近代社会发展的主要方向应该是向工业化、民主化发展，因此，在这样大的潮流面前，中国和日本都是闭关锁国的封建国家，在这样的社会变革大潮流的面前，中国和日本都被迫面临着相同的挑战。我们首先来分析一下两个改革的历史背景。 社会经济背景 就社会经济层面而言，明治维新前日本与中国已有明显差异。19世纪时的日本已有现代商业社会的基础，资本主义经济有所发展，已拥有各类现代商业元素。如: 日本幕府时代已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。明治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国①。②。③，日本也面临着经济上的危机。而且在两国之前都对外实行锁国政策，封闭的政策使两国都落后于西方世界。 政治背景 日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已。④。 而中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。⑤。洋务运动只是中国封建统治者为了自救掀起的运动，没有改变社会制度，推翻统治者的意图。而且洋务运动也无法获得朝野全数支持，朝中重要官员如倭仁等保守派，对洋务运动采取仇视的态度，使洋务运动进行困难。 国际背景 西方国家经济空前发展，列强为了满足急剧扩大的生产和商品销售的需要，列强向东方扩张，想要打开中国和日本的市场，攫取侵略利益。中国和日本都面临着西方经济上的入侵。 这个新时期的主要特点就是整体化和近代化。讲究统一的世界市场，分散、落后的国家不可避免地纳入整体中。近代化就是资本主义代替封建专制，这是历史的必然。这也是洋务运动试图走近代化的道理，在世界整体化的趋势下，中国比较被动的卷入，被西方用两次鸦片战争打开了缺口。中国没有经过长期的积累，没有经历资产阶级革命。⑥ 在黑船事件中，美国派海军舰队进入江户，要求同日本建立外交关系和进行贸易⑦ 这样，在特定的历史背景下，中国和日本都面临着前所未有的挑战，对于中国而言，这样的挑战惊醒了千年天朝上国的迷梦，也让中国政府清楚地看到世界的重大变化。中国人的自信与骄傲从此开始被打破，因此中国政府开始出现向西方学习的一派，被称为洋务派。他们主张向西方学习先进的科学技术师夷长技以制夷。但是由于中国的封建制度存在近两千年，制度的根基十分牢固，因此这样的变革想要在社会制度上发展必然要靠一种强大的社会力量。而日本，封建制度相对薄弱，天皇没有实权，日本社会政治权力核心掌握在幕府手中，也就是说，日本的政治制度与中国存在差异，并且权利核心开始出现动摇，社会危机加剧，社会上出现反对幕府的强大的社会力量——倒幕派，并且得到了国家象征——天皇的支持，因此在日本，进行一场大的、自上而下的社会变革是有可能的。 中国和日本再这样的历史背景下，都采取了各种各样的措施，来振兴国家力量，维护政治权力核心。日本新政府取代幕府之后，把求助的目光投向西方，开始为巩固天皇政权，并实现民族复兴实现近代化，开始实现“明治维新”。同时中国在遭受两次战败后，洋务派开始寻求近代化的道路。我们从政治，经济，教育，军事以及社会思想方面来进一步阐述他们的各种措施。 政治层面 日本倒幕派推翻幕府统治，为了“尊王攘夷”而实行君主立宪制。以天皇为首的新政府，于1868年4月6日发布具有政治纲领性的《五条誓文》，6月11日公布《政体书》⑧。日本政治权利核心从幕府（代表地主阶级利益）转移至倒幕派（代表资产阶级利益）。为加强中央集权，明治政府命令各藩“版籍奉还”，将领地和藩民的统治权上交中央政府，旧藩主成为中央任命的藩知事即地方官员，领取俸禄生活。两年后实行“废藩置县”政策，废除全国各藩，统一为府、县，。同时，明治政府颁布法令改革身份制度和俸禄制。推行“四民平等”。为日本资本主义的发展提供了充足的劳动力。产生了新一批资本家和地主。明治政府在政治制度上改革比较彻底，从“版籍奉还”到“废藩置县”，中央集权大大加强，为日本资本主义经济的发展做好了铺垫。“四民平等”更显示了倒幕派追求自由民主，建立资本主义政治体制的决心。 中国的洋务运动时期，设置了中国首个外交机构—总理各国事务衙门，负责掌管对外事务，在天津设立三口通商大臣（后改为北洋通商大臣），后设立五口通商大臣衙门，掌管对洋通商事务⑨。洋务派的本意是利用中国相对稳定的国际环境，“师夷长技”以自强求富。但由于