多义性原型理论研究.docVIP

多义性原型理论研究 　　摘 要：对多义词的研究由来已久，而近二十年来随着认知语言学的发展，我们对词语多义性的研究又有了新的进展。心理学中的范畴原型理论被引入认知语言学来解释义项之间的关系。语义范畴被纳入原型范畴，其中心义项即原型义项，被认为是语义范畴最具代表性的义项，往往是人们首先认知的，也是语言符号最早获得的义项。“原型转换”和“原型分裂”又是多义词形成的原因之一。 　　关键词：多义词 原型理论 原型转换 原型分裂 　　 　　在历史上，哲学、心理学、语言学、文学对多义词的研究由来已久，而认知语言学范围内对多义词的研究和其在传统意义上的研究是有所不同的。在认知语言学里，我们常用认知域（domain）和意象图式（image schema）来解释意义。以“高”这个词为例来解释：我们理解“高楼”中的“高”需要借助三维空间这一认知域，它意味着物体在垂直方向的范围；而“高温”、“高价”、“高速”、“高血压”、“高利贷”中的“高”的理解需要的是我们数字方面的认知；“高科技”、“高等教育”、“生命的高级形式”中的“高”的理解则更多地需要一种对复杂程度的认知。“高”的表达还有很多，比如“高腰”、“高兴”、“高傲”，这些词里所涉及的认知域又不相同。当然，在同一认知域下意象图式（image schema）不同，其意义也不同。“高楼”中的“高”与“高架桥”中的“高”都涉及一个垂直的空间概念，然而前者指的是物体在垂直方向的范围，而后者指的是物体的垂直位置。而这些义项的地位、关系和产生，我们往往需要借助认知语言学中的原型理论来解释和分析。 　　 　　一、范畴化和原型理论 　　 　　在认知语言学领域中，范畴化原型理论是一个基础的影响深远的理论。范畴化原型理论起源于人类学、哲学领域的研究。亚里士多德（Aristotle）是西方哲学史上第一位系统地研究范畴的学者。他在著作里虽然没有直接定义范畴，但区分了事物的本质属性和非本质属性。亚里士多德的传统理论对心理学、哲学、语言学的影响一直延续到二十世纪。近代的哲学家威特根斯坦（L.Wittenstein）经过研究发现了传统范畴理论的不足??并提出了家族相似性理论（family resemblance）。传统的范畴理论认为一个范畴中的成员必须满足这个范畴中的所有条件，如果它违反了其中的一个或几个条件就不会被视为这一范畴中的成员。而家族形似性理论则认为范畴的成员不必具有该范畴共同的属性，而是AB、BC、CD、DE式的家族相似关系，即一个成员与其他成员至少有一个或几个共同的属性。范畴成员的特性不完全相同，它们依靠家族相似性同属于一个范畴。而在同一范畴中，成员的地位也是不同的，原型（prototype）就是范畴中最典型的成员，而其他成员具有不同程度的典型性（different degrees of typicality），比如麻雀就比鸵鸟和企鹅更属于“鸟”的范畴。 　　原型范畴具有以下四点特点：（1）决定范畴内涵的属性及数目是不确定的，相对于人的认知需要而有所变化。（2）特征也有中心的、重要的区别属性和边缘的、非重要的属性之分，其中心属性有更大的区别性，其边缘属性与临近范畴属性相交叉。（3）范畴成员之间具有互相重叠的属性组合，即所有成员享有部分共同属性，形成家族相似性。（4）成员之间的地位不是平等的，具有中心成员和边缘成员之分，具有更多的共同属性的成员是中心成员。（赵艳芳，2001：61） 　　 　　二、多义词义项中的原型 　　 　　语义范畴也是原型范畴，其义项成员不具有同等的地位，而是具有中心的、典型的义项和边缘义项之分，其中心义项即原型义项，被认为是语义范畴最具代表性的义项，往往是人们首先认知的，也是语言符号最早获得的义项，是“直接”意义。（赵艳芳，2001：84）语义范畴围绕着原型形成一种放射形结构，其抽象程度也不断地提高，而这些抽象的意义就是通过隐喻和转喻这两种认知方式把原型意义映射到其他抽象的概念结构中获得的。用原型理论来分析多义词意义之间的关系主要有以下三点：（1）一个词的多种意义都可分别明白无误地追溯到同一个词源上。（2）词的多种意义之间的联系是呈网状结构的，在这样的一个网状结构中，两个临近的义项是依靠词汇系统中重复发生的有理据的语言作用连结的。（3）在所有的这些连结中都存在认知不对称性，因为对每个派生义项的理解都需要该义项赖以派生的义项的支助。 　　 　　除了极个别的同音同形词的义项毫无关联之外(如bank、ball等)，一词多义之间都存在着联系。这是一词多义产生的内在认知基础和规律。在所有的这些相关的词义中，head的基本词义“人、动物的头部”是更为中心或核心的意义，因而成为其他词义的原型。而其他词义，如“首脑”、“顶部”、“智力”等，都是在它的基础之上通过隐喻和转喻的作用