如何在物理课堂中培养学生问题意识.docVIP

如何在物理课堂中培养学生问题意识.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
如何在物理课堂中培养学生问题意识

如何在物理课堂中培养学生问题意识   所谓问题意识,是指学生在认识活动中意识到一些难以解决的疑惑的实际问题或理论问题时产生的一种怀疑、困惑、焦虑、探究的心理状态,这种心理状态促使学生具有强烈的“推陈出新”意识,积极思维,不断提出问题和解决问题。西方哲学史上有一个著名的故事:在剑桥大学,维特根斯坦是大哲学家穆尔的学生,有一天,大哲学家罗素问穆尔:“谁是你最好的学生?”穆尔毫不犹豫地回答:“维特根斯坦。”“为什么?”“因为,在我的所有学生中,只有他一个人在上我的课时,总是流露出迷茫的神色,老是有一大堆问题。”后来维特根斯坦的名气超过了罗素。有一次有人问维特根斯坦:“罗素为什么落伍了?”他回答说:“因为他没有问题了。”可见,缺乏问题意识应等于丧失了前进的动力。如何在课堂上激活学生的问题意识,促使学生敢于提问,学会提问呢?近几年来我在以下几方面作了尝试。   一、提供有“生命”的材料,激活学生的物理问题意识   心理学研究表明,当人的大脑处于“问题”状态时,他的思维也处于灵动、紧张、流动的状态之中,有强烈的“推陈出新”意识,有敏锐的洞察力,有时通过某一现象的启发,引起顿悟,产生灵感。物理课程标准中指出:“物理来源于生活。”所以我们提供的教学内容应是现实的、有价值的,具有新颖性和探究性。这样有“生命”的材料,才能使学生乐此不疲地去探究。   1.重塑教材的呈现方式,培养学生的思维的兴趣。   瑞士心理学家皮亚杰认为,儿童天生具有好奇心,他们喜欢不断地努力去了解他们周围丰富多彩的世界。现行苏科版物理教材呈现了许多生活中的物理现象,根据这些提供的内容,课堂显得有神了很多。但由于学生所处的地区不同,条件不同,因此教材所提供的材料要考虑到适合所有课改地区的孩子,但不一定是最贴近他们生活实际的。因此我们必须根据儿童的认知规律和心理特点,因时、因地、因人地将教材进行扩展、修改、重组、再创造,有效地使学生用敏锐的眼光捕捉信息,用物理的眼光发现问题,为学生提供发展的机会。   比如在教学《电流的磁场》时,教材直接给出了一个电磁铁的模型,呈现得太直接,缺乏生活性,难以引导???生提出“灵性”的问题。我这样对教材进行了重组:先播放在“沙钢集团”拍摄的电磁起重机工作过程,然后对它进行“解剖”,找出内部的主要部件,重点分析它的工作过程;然后让学生针对身边的这个庞然大物提出感兴趣的问题。这样处理后,学生的提问相当踊跃:为什么通电后它有磁性而断电后就没有磁性了呢?这是不是与电流有关?如果与电流有关,那电流的大小和方向的改变对它会有什么影响?为什么内部要绕制这么多的线圈?绕制的材料是不是有影响?针对这些问题,我按难易先后归类,为下一步的探究做好准备。如果我们能日复习一日地训练学生这样寻找问题,势必会刺激学生的神经兴奋点,久而久之,学生就会慢慢地用一种敏锐的物理视野观察他们周围的事物,激活主动探究的欲望。这样的教学设计能让学生在体验与交流中层层透析,提出疑问―实验探究―交流与合作。改变部分教材原有的呈现内容与方式,能使他们在这些有价值、有生命的学习内容中积极地探索,或许对于促进学生的物理能力的发展而言,它们的意义远远超过了知识本身。   2.重塑教材与学生的对话方式,留给学生思维的空间。   部分教材内容与学生的对话方式过多地强调了一一对应这种封闭方式。比如在学习“浮力”时,提出问题:浮力大小如何测量?通过测一测、想一想、观察图示实验进行验证。这种引导式的浅显的观察比较形式,只能让学生看到表象,很难让学生理解浮力的大小等于物体排开液体的重力。所以我认为对教材的表达方式要进行突破,要着力于学生与教材之间开放式的交往和对话,拓宽学生的表达和交流渠道,为他们创造更多与同伴、与自已原有经验进行对话与互动的机会。对于“浸在液体里的物体受到的浮力大小与哪些因素有关”,我是这样重塑教材与学生的对话方式的:让学生压水槽中的空矿泉水瓶,体会手上的感觉;再让学生加大空矿泉水瓶浸入水的的深度,体会手上的感觉。在压的过程中,你还有哪些新的发现?学生1:感受到了水对瓶子的反推力;学生2:越往下压,反推力越大,是不是浮力与浸入深度有关?学生3:观察到水面上升,猜想是不是与排开水的多少有关?学生通过亲自体验,逐步加深对物理知识的理解,逐步靠近了物理探究目标,这样重塑了教材与学生的对话方式,留给了学生有效思维的空间。   二、提供可“质疑”的机会,提高学生的物理问题意识   质疑是学生动脑的一种表现方式,是他们善于发现问题,提出疑义,以求解决问题的形式。因此,教师不仅要“释义”、“解惑”,而且要启思、设疑。   1.创设质疑情境,优化问题意识氛围。   赞可夫说:“教学法一旦触及学生的情绪和意志领域,触及学生的精神需要。这种教法就能发挥高度有效的作用。”心理学研究表明:当学

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档