对使役结构功能句法分析.docVIP

对使役结构功能句法分析 　　摘 要：使役结构一般被传统语法归入SVOC结构，但这二者并不完全相同；SVOC结构的范围要大于使役结构，系统功能语法学家把这种结构看作是广义的使役结构。本文从功能句法角度出发，通过回顾韩礼德、福赛特、黄国文等功能语法学家对使役结构的分析，提出了对使役结构的认识和再思考。 　　关键词：使役结构 功能句法 　　 　　传统语法没有专门提出使役结构，而是把使役结构归入SVOC句型（如Quirk et al 1985，章振邦等1989），因此，SVOC结构的范围要大于使役结构，不是所有的SVOC结构的句子都是使役结构，但二者的结构是完全相同的。传统语法在讨论SVOC结构时，重点放在Complement(补语)的补足意义上：“在SVOC句型中，谓语动词虽然有了宾语，但句子意义仍不完整，需要在宾语之后增加一个成分以补足其意义，这种成分叫做宾语补足语。”（章振邦等1989）。传统语法认为，在SVOC结构中，S是主语，V是谓语动词，O是宾语，C是宾语补足语，宾语和宾语补足语之间在意义上存在着一种“主谓”关系（章振邦等1989）。比如，在The class voted Jack monitor中，monitor补足了Jack不完整的意义，Jack与monitor存在着Jack becomes the monitor这样的主谓关系。 　　系统功能语法界学者Halliday，Fawcett，黄国文等都曾讨论过英语中的使役结构，他们的讨论体现了功能句法注重语义分析，把形式看作意义的体现手段这一特点。但是对使役结构的研究尚不成熟，仍存在许多问题和模糊之处，需要更进一步的探讨。 　　 　　1.Halliday（1994）的分析 　　 　　Halliday是在提出作格分析时提出使役结构的。Halliday(1994)提出作格分析的目的，是让人们从另一个角度去关注过程，即关注过程的使役，而不是延伸。他认为，在对一个小句作及物性分析时，我们关注的是过程或者说是动词的延伸性，也就是说，过程是否由动作者延伸至另一个实体。比如，在相关的一对句子The lion chased the tourist/the lion ran中，对于动作者lion，要么过程running不延伸，则The lion ran（不及物，intransitive）；要么延伸至另一个参与者，则The lion chased the tourist（及物，transitive）。及物性分析只是看到了问题的一个方面。如果我们对the lion chased the tourist作作格分析，则发现我们关心的是使役性(Causation)，关心的是这个小句与the tourist ran的关系。问题在于，过程是自发的，还是由外界实体引起的。在这里，要么过程running是由the tourist自发引起的(the tourist ran)，要么是由外界施动者引发的(The lion chased the tourist)。在作格分析的每一个小句中，都存在一个称作“中介”(Medium)的参与者。中介是每一个过程不可缺少的成分，它使过程得以实现，没有它过程将不复存在。“过程+中介”形成英语小句的核心部分(Nucleus)。比如：The bomb(中介)+exploded(过程)。中介相当于及物分析法中的以下成分：物质过程中的动作者（不及物小句）或目标、心理过程中的感觉者、关系过程中的载体和价值、行为过程中的行为者、言语过程中的讲话者和存在过程中的存在物。在小句中，可能有另一个作为外部使役者的参与者―施动者(Agent)出现。而正是这个施动者对中介施以使役的意义。从及物性看，这些施动者分别被给予起始者(Initiator)、归属者(Attributor)等角色。 　　 　　2. Fawcett的分析 　　 　　Fawcett(1995)在论及功能句法时，时常强调的一点就是参与者角色(Participant roles)的确定，然后由这个意义的角度出发，找出体现意义的语法成分。Fawcett指出，参与者角色就是特定的过程所要求的角色。在句法层面，参与者角色的个数由过程“要求”，体现参与者角色的是“主语”或“主语+补语”。因而，Fawcett(1995)所举的以下例子都分别有三个参与者角色。 　　 　　这里“made”表示了一种“使役”。如果“使役”的意义延及到的东西是两种东西，则其可由名词词组体现，如“The mother called the baby Amanda.”中的the baby和Amanda。这一使役过程也可以延及到一种东西和与这种东西有关的质，可由形容词词组体现，如“The news made Bill happy.”中的Bill和h