指称理论视角下语义三角.docVIP

指称理论视角下语义三角 　　摘要: 本文先简要阐述了指称论的一些理论,然后从这些理论出发阐释语义三角图示中的符号、所指物和概念三者之间的关系,旨在赋予语义三角理论中的三者以新的联系。 　　关键词: 指称论语义三角符号所指物概念 　　 　　1.引言 　　 　　对于语义三角这一老话题,有太多的人作过研究,也有许多人对语义三角模式提出了一些新的构想。语义三角首先是由C.K.Ogden和I.A.Richards在《The Meaning of Meaning》中提出的,主要是讨论是“符号―概念―所指物”这三者的关系。对于符号和概念的关系,并没有明确界定。语言符号(一切符号)的本质特点是任意性(索绪尔,1982),是指语言符号和所指物之间没有本质的关系,但是从指称论视角来看似乎不是这样。笔者希望通过指称论来浅谈符号和所指物,以及符号、所指物和概念之间的关系。 　　 　　2.指称论 　　 　　所谓指称(reference),主要指专名(proper name)和通名(general name)所指的对象,也包括限定摹状词(definite description)、非限定摹状词(indefinite description)和语句所指的对象。名称(name)具有各自的内涵(intension)和外延(extension),也就是具有各自的涵义和指称,名称的外延由名称的内涵决定,或者说名称的指称由名称的涵义决定(闫坤如,2008)。这里所说的涵义包括内涵和外延,也就是说从指称论视角来看,符号和所指物之间存在着一定的决定关系。 　　指称理论与意义理论相连,主要研究语言表达式和与其相关的非语言事物之间的关系。指称论中的一个重要问题是依据什么来确定指称对象,对此西方哲学界有三种观点:摹状词论、语境论和历史因果论(景秀辉,2007)。也就是说,指称论其实也就是在讨论符号和所指物之间的关系,正因为如此,我们要从指称论的角度来看待语义三角。 　　 　　3.指称论视角下的语义三角 　　 　　语义三角理论表明:两种语言的不同,从表面上看就是符号形式的不同,然而人们对世界的认识在概念上是大体相近的,否则不同地方的人们将无法沟通,这也源于所指物的一致性,即某些东西对全世界的人而言都有同样的概念反映,例如太阳是圆的,公鸡是不会下蛋的,还有“高低”“前后”“左右”和“冷热”“软硬”等日常的方位和属性??观念,等等(叶宝奎,1992:52-53)。世界各地的人沟通是因为所指物的相同,但是如果语言符号表达的,让人不理解,估计很难继续沟通下去。所以只有在语言符号所表达的意义能够被人理解的情况下,才可以使沟通顺利地进行下去。这也就是说符号只有在和所指物具有一定的联系时,交流才能够顺利,才能够知道对方在讲的到底是什么。 　　传统的指称理论,如柏拉图(Plato)、奥古斯汀(Augustinus)、密尔(Mill)和维特根斯坦(Wittengenstein)前期的理论等,把词语与其所指事物之间的关系视为意义,这是一种语言事物与非语言事物之间的关系(王寅,2001)。在此笔者还想补充一点,符号是概念和所指物的总括。不论是这个词所表达的事物或者意义,都赋予在词这个符号之内了,而指称论也概括说明了一个词应该具有内涵和外延,内涵就是事物本身,而外延则是对词义的延伸或者是多事物本身特点的延伸。 　　3.1符号和所指物的意义关系 　　符号和所指物两者是统一的,也是一体的。它们之间最大的联系就是意义,语言符号的意义解释或者阐释也就是所指物所具有的内涵特质。 　　当我们看到一个语言符号,比如说“狗”,便会在头脑中形成一个狗的概念及狗的形象,正因为这里的这个符号“狗”具备了狗所应该包含的含义,就像字典里所说的那样:“哺乳动物,种类很多,听觉嗅觉都很敏锐,善于看守门户,有的可以训练成军犬、警犬:走狗”,才容易使人们想到这个具体事物“狗”。我们可能会骂别人是“走狗”,这里的狗明显是用了“狗”的引申含义,也即他具有狗的特点。这是说“狗”这个词具有指称意义,而现实世界存在的狗这个动物就是它的内涵意义,符号“狗”这个汉字和动物狗本身的最大连接点就是意义,因此,也可以说符号和所指物之间的联系就是意义。 　　3.2符号、所指物和概念的关系 　　“摹状词说”是指称论中最重要的理论之一,它的代表人物是弗雷格、罗素、维特根斯坦等,他们的观点不尽一致,但都可追溯至密尔关于概念的内涵和外延的理论。弗雷格认为专名既有涵义又有指称。在他看来,对于“亚里士多德”这一专名而言,既可以理解为“亚历山大的老师”、“工具论的作者”,又可以理解为“柏拉图的学生”,等等。“专名(词、指号、复合指号、表达式)表达它的涵义并且命名它的指称”(涂纪亮,1988)正如弗雷格所讲的虽然只是符号代指专名