对付款交单风险再思考.docVIP

对付款交单风险再思考 　　托收作为国际贸易中三大结算方式之一，在我国得到了广泛应用，付款交单作为托收方式的一种，由于其既能控制物权，又减少了信用证的高额费用和繁杂手续，得到了很多外贸从业人员的青睐。有的出口企业的业务人员甚至认为如果结算方式采用部分预付款，余款付款交单，那么会比信用证对其本身更有保障，但是实际上这是部分人的认识误区，因为付款交单的托收方式基础根本上还是商业信用，其背后暗藏着很多风险，包括政治风险和诸多的商业风险。 　　 　　一、政治风险 　　 　　政治风险具有不确定性和不可控性，在很多情况下，出口企业仅仅依靠结算方式是无法规避政治风险的。在付款交单方式下，货物已经出运，如果进口商有付款赎单的意愿，但是由于政治风险的因素，造成进口商没有付款赎单的能力，那么出口企业的货物将面临退运或者降价转卖的损失。这些政治风险主要包括，进口商所在国家颁布法律、条例、行政措施，禁止进口商以合同约定的货币向出口商支付货款，或者禁止进口商所购的货物进口，或者撤销已颁发给进口商的进口许可证，以及进口商所在国家发生战争、暴动等，导致进口商无法履行合同。笔者就曾经处理过一起案件，该案件发生在2007年，当时省内某出口企业和委内瑞拉一进口商签定了价值为189000美金的出口合同，结算方式为15％预付款，余款DP AT SIGHT，按照合同的约定出口企业按时发货，由于委内瑞拉政府实行严格的外汇管制，进口商要按照委内瑞拉外汇管理委员会（CADIVI）的规定，申请用汇许可证，在货物出运前，进口商已经获得了委内瑞拉政府进口外汇使用证明，但货到港后，出口商一直未能收回货款，经查进口商已经将货物提出，随后联系进口商，进口商称其已经按照委内瑞拉政府相关外汇使用规定向指定银行付出相关本国货币，但是由于委内瑞拉外汇管理加紧导致一直排不上队进行付款。后出口商委托我公司进行追讨，进口商回复相关函电承认了债务，同时申明无法付出是由于本国外汇管理原因造成延迟，并出具了其按照本国外汇管理要求办理的相关程序的政府受理文件，我司根据进口商提供的相关进口外汇使用???明号和政府受理文件，查询了委内瑞拉政府网站，核实进口商确有相关外汇使用证明，并履行了委内瑞拉外汇支付的管理规定，但由于政府外汇管理方面原因一直没有付出。从此案例可以看出，虽然出口商握有一定预付款，但由于委内瑞拉外汇管制，造成出口商无法正常收汇，因此出口企业在采用此结算方式时，应重视背后存在的政治风险。 　　 　　二、商业风险 　　 　　托收的基础是买卖双方的商业信用，因此除了政治风险外，我们有必要从多角度考察付款交单下出口商所可能遇到的商业风险。 　　（一）进口商的拒收风险 　　这是付款交单下最基本的商业风险，因为在一般情况下，进口商只有付款赎单才能提走货物，如果进口商资金周转有困难，或者货物在当地行情下跌，进口商都有可能拒绝付款赎单，出口企业就会造成或多或少的损失，有的不良进口商甚至利用这一特点，要挟出口商降价，而对于这种无理要求，很多情况下，出口商不得不做出妥协。笔者在工作中也经常遇到进口商拒收的案件，例如：省内某出口商出口欧洲某客商一批大蒜,结算方式方式为D/P即期,金额为USD160,000。出口商2007年6月8日装船，所有正本单据通过国内银行寄出，然而进口商并未到银行付款赎单，后经出口商了解，当地的大蒜价格下跌，因此进口商不愿意按照原有价格付款赎单，出口商考虑到货物已到目的港，为避免不必要的滞港费，经过与进口商协商，以126000美元了结。 　　（二）货代放单或船公司放货的风险 　　这种风险多发生于FOB、FCA合同，由于此类合同下，都由进口商指定货代或船公司，如果货代或船公司的资信不好，进口商很容易和其串通，要求货代放单或船公司放货，造成出口商钱货两空。例如：国内某出口商X公司出口非洲某客商Y公司一批货物,结算方式方式为15％预付款，余款D/P即期,价格术语FOB，金额为USD100,000。X公司于2006年8月2日出运，所有正本单据由中行通过寄出，3天后到达客户指定银行，然而在货到目的港后，B公司并未到银行付款赎单，而是指示承运人放货。进口商收货后，由于货物价格大幅下跌，根本无力偿付货款，致使X公司遭致货款两空的结果。这是一起典型的承运人无单放货致损的案例，由于有一定比例的预付款，出口商放松了警惕。 　　（三）D/P远期的风险 　　远期付款交单，指出口商按合同规定日期发货后，开具远期汇票连同全套货运单据，委托银行向进口商提示，进口商在汇票上承兑，于汇票到期日付清货款，然后从银行处取得货运单据。按照《托收统一规则》第七条的规定，附有商业单据必须在付款时交出的托收指示，不应包含远期付款的汇票。由此看来，国际商会实际也并不鼓励远期付款交单，之所以在实践中存在，可能存在两