对城市化与缩小城乡差距认识.docVIP

对城市化与缩小城乡差距认识.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对城市化与缩小城乡差距认识

对城市化与缩小城乡差距认识   摘要:我国正在致力于构筑一个和谐、稳定和长治久安的社会,不能单纯追求GDP的增长,要正确处理增长与分享的关系,使经济增长的成果惠及大多数人,否则,一个贫富分化的社会有可能导致社会的失衡甚至出现严重的社会动荡。在我国近13亿人口中农民占全国人口的70%左右。因此,能否切实提高农民收入缩小城乡收入差距让广大人民群众分享经济增长的成果对我国构筑和谐社会至关重要。我国目前正处于城市化发展的关键阶段,能否抓住这一关键时期从而提高人民的生活质量、缩小城乡差距显得尤为重要。我认为加快推进我国的城市化进程是缩小城乡收入差距并让广大人民来分享经济发展成果的重要举措。   关键词:城乡收入差距 城市化      一、问题的提出      发展经济学认为:一国在经济增长的同时,必须使社会的大多数成员都能分享经济增长的成果,只有存在着普遍分享时经济增长才等同于发展,否则,就是“有增长无发展”。发展经济学重视大多数人普遍分享的意义,主要源于发展中国家自身的经济实践:20世纪60年代,拉美国家由于片面追求“自由经济”而忽视了社会的利益均衡和广泛分享,从而导致了近一半人口的贫困化。此后,发展中国家越来越重视有关于广泛分享的问题。拉美国家的教训告诉我们:无论哪一个国家或地区,无论是发达国家还是发展中国家,也无论是一个国家处在经济繁荣或经济衰退过程时,如果经济增长的成果只被少数人分享,社会财富只被少数人拥有,都将为经济的进一步发展埋下隐患,并为此付出沉重的代价和巨大的成本。   目前,我国正在致力于构筑一个和谐、稳定和长治久安的社会,更应该汲取拉美国家的教训,不能单纯追求GDP的增长,要正确处理增长与分享的关系,使经济增长的成果惠及大多数人,否则,一个贫富分化的社会有可能导致社会的失衡甚至出现严重的社会动荡。在我国近13亿人口中有8亿多居民住在农村,农民占全国人口的70%左右。因此,能否切实提高农民收入让广大人民群众分享经济增长的成果对我国构筑和谐社会至关重要。但是中国城市地区与农村地区的经济增长率相差悬殊???人均收入水平和消费水平相差悬殊,未来农村的土地比现在更少,资源更紧张,而且就农业而言,大半摆脱不了小农经济,农村人口的未来将更加艰难。   一般来说,一国的城市化水平是与其经济发展水平相关的,但是,中国的城市化水平却远远落后于经济发展水平。从横向的比较来看,中国的城市化水平不仅落后于世界平均水平,甚至落后于尼日利亚等落后国家。从纵向的发展来看,尽管中国各地区的城市化水平在改革开放以后取得了快速的提高,但在大多数省份,城市化水平仍然很低。   我国目前正处于城市化发展的关键阶段,能否抓住这一关键时期从而提高人民的生活质量、缩小城乡差距显得尤为重要。我认为加快推进我国的城市化进程是缩小城乡差距并让广大人民来分享经济发展成果的重要举措。      二、我国的历史状况      改革开放以前的中国经济体制模式是为重工业化优先发展战略发展服务的。在资本稀缺的经济中,推行资本密集型重工业优先发展战略,不可能依靠市场来引导资源配置,因此必须通过计划分配的机制把各种资源按照产业发展的优先次序进行配置。由此,以资本和劳动为代表的资源或生产要素,既无必要,也不允许根据市场价格信号自由流动。因此20世纪50年代这种发展战略格局确定下来,一系列相关的制度安排把资本和劳动力的配置按照地域、产业、所有制等分类人为地画地为牢,计划之外的生产要素流动都是不合法的。   在计划经济条件下,劳动力就业是国民经济发展长期、中期乃至短期计划的一项重要内容。劳动力的配置不是按照市场规则进行的,而是人为的安排,更严重的是把城乡人口和劳动力分隔开的制度安排即户籍制度。在中华人民共和国成立之初,人口的城乡流动和自由迁移是不受限制的。1949――1957年期间,市镇人口增加的总量中70%――80%是由农村向城市迁移构成的,与当时发展中国家的一般情况相类似。然而,为了保证农村中有足够的劳动力生产农产品,同时也为了把城市里享受低价格农产品的人数限制到最少,需要设立一些制度约束城乡人口及劳动力的流动。1958年全国人民代表大会通过了《中华人民共和国户口登记条例》,确定在全国实行户籍管理制度。从此形成了几乎延续至今,阻碍人口迁移和劳动力流动的制度框架。   改革开放之初,随着城市规模的扩大,基础设施、商业服务等多方面的建设需要雇用大批劳动力,在城市劳动力成本过高的压力下,招聘工资成本低下的农民工进城打工就成了许多企业的最优选择。因为城市并未将农民工纳入社会保障范畴,他们被看作“体制外”的人,其就业形式主要是合同工或者是无任何合同的“工人”,所以其就业属于准就业,而其失业显然也属于准失业(其家乡尚有一块属于他承包的土地)。农民工的大量进城,虽然为城

您可能关注的文档

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档