山西煤炭资源整合效果分析.docVIP

山西煤炭资源整合效果分析 　　［摘 要］当前,我国正在积极推动矿产资源整合和相关企业兼并重组,山西省率先进行了资源整合尝试。整合过程中的经验教训、整合的效果等都会对我国其他地区的整合工作产生重要的借鉴意义。本文对山西煤炭资源整合的效果进行了分析,并在此基础上提出政策建议。 　　［关键词］煤炭资源整合；市场集中度；市场绩效；政府政策 　　［中图分类号］P62 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2011）2-0143-02 　　 　　山西是我国煤炭资源最为丰富的省份,为我国的经济发展提供了巨大的动力。然而,山西的煤炭市场发展并不健康。由于多方面的原因,山西煤炭市场呈现出“多、小、散、乱”的特点,不仅导致能源的极大浪费,同时造成了严重的煤炭生产安全问题。 　　在多次出台各项法规但收效甚微之后,山西省进行了大规模的资源整合行动,将一些年产煤能力差、生产条件较为落后的小煤矿收编大集团所有,全省煤矿数量由2005年的4389座减少到2009年的1053座。 　　对煤炭资源进行整合的结果,一方面反映在煤炭产业集中度的变化上,另一方面反映在产权的改变上。本文主要针对集中度的改变对煤炭市场绩效的影响进行研究,利用计量经济学的相关知识和相关的数据进行分析,从而得出结论并提出相关的政策及建议。 　　 　　1 山西煤炭市场集中度及绩效指标的分析 　　 　　本文计算行业集中率测定山西煤炭市场集中度,以山西省六个大型煤炭集团的原煤产量为测定基数。 　　由表1可知,山西省煤炭市场集中度不高。2005年以后,大规模的资源整合促进煤矿兼并重组,山西煤炭市场集中度有了明显提高,到2009年前四家企业的集中度已经达到了48.8%,这一时期属于中(下)集中寡占型结构。集中度的提高有利于山西煤炭产业的健康发展,也促进了煤炭生产安全高效地进行。 　　由表2可知,2002年实行价格管制之后,由于需求旺盛,煤炭价格上涨迅速,因此2003年煤炭行业利润率迅速上升,之后由于产业内的调整对产量有一定的影响,因此利润在10%左右震荡,到2008年资源整合的效果初现,行业利润率较2007年几乎翻了一番,2009年和2010年基本上保持在15%左右。 　　由表3可见,山西的煤炭生产百万???死亡率一直低于全国水平且逐年下降,这表明山西的安全生产形势逐渐好转。2009年山西的煤炭生产百万吨死亡率降至0.328,比2000年降低了82.3%。 　　可见,自煤炭资源整合以来,山西省的资源回采率得到了显著提高,能源利用效率不断提升。到2009年,资源回采率达到了80%,接近世界平均水平,这也是山西省实施煤炭产业可持续发展战略的成果。 　　 　　2 山西煤炭资源整合的效果 　　 　　2.1 资源整合对利润绩效的影响 　　本文的利润率选取成本费用利润率作为评价指标,测度集中度的变化对利润率的影响,选取1999―2009年的相关数据,通过Eviews软件进行线性回归。 　　样本回归方程为：Y=0.933CR-24.89 　　回归结果表明,集中度与利润率之间高度正相关,即集中度越高,利润率越高。集中度每上升1个百分点,利润率上升0.933个百分点。因此资源整合带来的集中度的提高促进了煤炭行业利润绩效的提高。 　　2.2 资源整合对安全绩效的影响 　　本文的安全绩效选取山西煤炭生产百万吨死亡率为评价指标,测度集中度和产量的变化对死亡率的影响。选取1999―2009年的相关数据,通过Eviews软件进行线性回归。 　　样本回归方程为：Y=-0.037CR-2.13E-05Q+3.422 　　(-3.091034, 0.011983)(-4.442870, -2.13E-05) 　　其中,Y代表百万吨死亡率,CR代表集中度,Q代表煤炭产量(单位：万吨)。R?2=0.96,调整后为0.95。 　　回归结果表明：集中度和产量与百万吨死亡率之间均存在着高度的负相关关系,即集中度和产量越高,死亡率越低。因此,山西煤炭资源整合带来的集中度的提高降低了煤炭生产的死亡率,安全绩效明显好转。 　　2.3 资源整合对资源利用效率的影响 　　本文的资源利用效率选取煤炭回采率作为评价指标,测度集中度和机械化程度对煤炭回采率的影响。其中,机械化程度由每万吨产煤所需工人数衡量,每万吨产煤所需的工人数越少,机械化程度越高。选取1999―2009年的相关数据,通过Eviews进行线性回归。 　　样本回归方程为：Y=2.39CR-1.47R-14.04 　　(19.55359,0.122243)(-4.755825,0.310048) 　　其中,Y代表煤炭回采率,CR代表集中度,R代表每万吨产煤所需工人数(单位：人?万吨)。R?2=0.99,调整后为0.9