建国以来我国经济增长因素实证分析.docVIP

建国以来我国经济增长因素实证分析 　　【摘要】本文利用索洛模型，对1952～2009年我国的产出和资本、劳动、全要素生产率（TFP）三者的关系进行了计量回归，得出了资本和劳动的产出弹性，并对1952～2009年各要素的增长率和贡献率进行了估算。结果表明，建国以来，尤其是改革开放以来，我国产出的大部分贡献来源于资本，劳动者和全要素对经济增长的作用比较小，中国经济增长模式为投资驱动型的粗放型增长，因此，转变经济增长方式，逐步实现集约型增长，是中国经济长期稳定增长的必由之路。 　　【关键词】经济增长；贡献率；索洛模型 　　一、引言 　　经济增长一直是经济学家密切关注和深入研究的问题之一，也是一国实现各种社会目标的前提。分析经济增长的影响因素，探究经济增长的动力和源泉一直是经济增长理论的重要内容，早在古典经济学时期就对此展开了研究。亚当?斯密（1776）认为，可以通过增加生产性劳动的数量和提高劳动的效率来促进经济增长，并强调分工和资本积累对提高劳动生产效率具有重要意义。李嘉图（1817）围绕收入分配对经济增长展开了分析，认为随着收益递减，长期的经济增长趋势会停止。此后，大批经济学家围绕着经济增长到底由哪些要素推动这一问题，分别从不同角度进行了研究。熊彼特（1912）强调创新对经济增长的推动作用。20世纪40年代，哈罗德-多马把资本积累作为经济增长的决定因素。20世纪50年代，索洛创立了新古典经济增长理论，将技术进步纳入生产函数中，在把资本增长和劳动增长对经济增长的贡献剥离以后，剩余部分归结为广义的技术进步，从而定量分离出了技术进步在经济增长中的作用，这便是有名的“索洛余值”（也称综合要素生产率或全要素生产率TFP）。肯德里克（Kendrick J.K，1957）认为全要素生产率应当包括：知识进步、劳动素质变化、土地质量变化、资源从新分配、与产量有关的因素、纯政府部门影响、其它剩余因素等。美国经济学家丹尼森（Denison，E，1969，1983）认为影响经济增长的因素主要有要素投入量和要素生产率两大类。在两大类因素中，要素生产率的提高对总增长率的贡献已大大超过要素投入量增加所作的贡??。20世纪80年代，以罗默、卢卡斯为代表的经济学家将知识和人力资本引入经济增长模型，将经济增长的源泉内生化，罗默在新古典经济增长理论的基础上创立了内生增长理论。此外，贝克尔和舒尔茨则强调教育和人力资本对经济增长的作用。 　　从目前关于中国经济增长因素实证分析的文献看，多数学者在测算经济增长因素时一般使用索罗提出的方法。洪银兴（2002）利用1953-1997年的数据算出资本贡献率为57%。王小鲁（2000）估算1979-1999年资本弹性为0.5。曹吉云（2007）运用同样的方法得出，资本、劳动和全要素生产率的贡献率分别为59.7%、11.29%、28.95%。李宾、曾志雄（2009）分析指出1978～2007年中国经济增长中，资本贡献率高达71.2%，劳动的贡献率仅为9.0%，全要素生产率贡献率为19.8%。由此可见，资本确实是中国经济增长的主要因素，不仅如此，我国在今后较长一段时期内也必须重视其作用。而且中国的经济增长并没有伴随明显的全要素生产率的提高，资本投入对经济增长的贡献主要来自于资本数量的增加，资本投入质量改善对经济增长并没有做出太多的贡献。 　　二、理论模型 　　本文采用索罗模型，设生产函数为柯布－道格拉斯（C-D）生产函数形式： 　　三、数据来源及相关处理 　　1、资本存量数据 　　对于资本存量K，我们采用国际上通用的永续盘存法对其进行计算，即： 　　式中：、为按照基期（1952年不变价）核算的历年中国资本存量，为历年资本折旧率获重置率，这里取=5%，为历年按当年价核算的中国资本形成总额，为历年中国投资（新增资本）价格指数（1952=1）。 　　下面介绍中国资本存量的估算过程： 　　（1）中国基年资本存量的确定 　　本文将中国资本存量研究基年确定为1952年，并将不变价格设定为1952年价格。1952年中国资本存量的实际数据无法直接得到，只能在某种假定之下对其进行推断。本文将根据国内权威研究确定1952年的中国资本存量，由于我国从没有进行资本存量核算，只能根据学术界一些权威研究估算1952年中国资本存量。 　　（2）中国投资（新增资本）价格指数的处理 　　由于已经有学者（杨飞虎（2010））对这一问题进行处理，对1952-2008年的价格指数直接引用其研究成果，并按相同的方法把2009年的资本形成总额价格指数进行相同的处理。 　　2、产出数据 　　本文采用国内生产总值作为衡量经济增长的基本指标，国内生产总值及国内生产总值指数均取自历年《中国统计年鉴》及《新中国六十年统计资料汇编》，并且按1952年不变