技术进步对苏州经济增长影响实证研究.docVIP

技术进步对苏州经济增长影响实证研究 　　[摘 要] “苏州模式”实际上是一种以招商引资来发展出口加工业的外向型经济的典型模式，这种模式在赢得赞许的同时也引发了许多质疑。为了辩证地看待苏州模式，我们运用新古典理论中的增长模型，分解出资本投入、劳动力投入以及技术进步对苏州经济增长的贡献份额，发现技术进步对于苏州的经济增长起到了明显的主导作用，这是苏州模式中非常具有积极意义的一面；但是由于苏州市存在明显的本土企业和外资企业技术水平的二元化格局，即先进技术往往为外资所牢牢掌握，因此，在新苏州模式中，如何提高本土企业的技术水平，掌握自主知识产权的核心技术将是我们努力的方向。 　　[关键词] 经济增长；技术进步；资本投入；劳动力投入 　　[中图分类号] F120.3 [文献标识码] A [文章编号] 1006-5024(2008)10-0110-03 　　[基金项目] 江苏省教育厅2008年度高校哲学社会科学基金项目“外商直接投资与经济增长――基于江苏省的实证分析” 　　(批准号：08SJD7900035) 　　[作者简介] 张 斌，苏州大学商学院讲师，博士，研究方向为经济学。(江苏 苏州 215021) 　　 　　一、引言 　　2006年，苏州市地区生产总值达4820.26亿元，按可比价格计算比上年增长15.5%，在中国城市GDP排名中仅次于上海、北京、广州，跃居全国第四，GDP增速居长三角地区15个城市之首；全社会固定资产投资突破2000亿元，达2106.99亿元，比上年增长12.7%；进出口总额达1742.64亿美元，比上年增长24%，其中出口总额946.85亿美元，比上年增长30.1%。城市居民人均可支配收入18532元，农民人均纯收入9316元，分别比上年增长13.9%和11%。苏州经济的持续高速增长使得“苏州模式”备受推崇。随着苏州地区政府官员的大批向外输出，以及其他地区向苏州模式的学习，苏州模式也因此得到进一步的推广和扩散。然而，也有一些学者和地方政府官员，对以招商引资和外向型经济为特征的苏州模式提出质疑，认为苏州模式过于依赖外资，虽然目前表面上取得了成功，但实质上潜伏着一系列的危机。例如，在许多反映居民生活水平的经济指标方面，如商品零售总额、储蓄余额、私车拥有量、人均住房面积等，苏州??至比不上西部一些经济发展相对迟缓的城市。 　　而我们认为，对于经济增长这个问题，仅仅停留在讨论发展模式层面上，似乎并不能最终挖掘到问题的实质。经济理论认为，经济增长是一国(地区)国民收入或国民生产总值的总量或人均量的上升，是众多因素综合作用的结果。从投入的角度来说，一国(地区)经济增长的主要因素是资本、劳动和技术进步。或许我们更应当跳出苏州经济增长的模式之争，从而更多地探究是资本投入、劳动力投入还是技术进步主导了苏州的经济增长。 　　 　　二、模型的建立 　　在本文中，我们在综合考虑各种模型应用性及数据可采集性的前提下，应用Cobb-Douglas生产函数模型计算出资本和劳动对产出的弹性，同时假设规模报酬不变和希克斯技术中性，然后采用索洛增长速度方程计算出平均技术进步增长率，继而测算出各投入要素对苏州市经济增长的贡献份额。 　　即生产函数为 　　Y=F(A，K，L) (1) 　　其中 Y是总产出，K是资本存量，L是劳动力数量，A表示技术水平。对上式微分并整理得： 　　(2) 　　由题中假设，技术进步是希克斯技术中性，因此，=1 　　并且令 FKK/Y=α，FLL/Y=β，可知： 　　y=a+αk+βl (3) 　　其中 y为GDP的增长率，a为年技术增长率，α和β分别为资本投入和劳动投入对产出的弹性，k分别代表年资本投入增长率、 l代表年劳动投入增长率，并且我们使用由丁伯根改进的Cobb-Douglas函数， 　　Y=A0emtKαLβ (4) 　　式中 Y表示总产出；K表示资本投入；L表示劳动投入；t表示时间；A0emt表示t时期的技术进步水平。 　　对式(4)求导可得： 　　lnY=lnA0+mt+αlnK+βlnL (5) 　　由假设规模报酬不变，α+β=1 　　lnY-lnL=lnA0+mt+α(lnK-lnL) (6) 　　由此，我们对上式进行回归分析得到α值，进而计算出β值。 　　然后，再由(3)式可得： + + =1 　　令EA=，Ek=，EL= 依次分别表示技术进步对产出增长的贡献份额，资本投入对产出增长的贡献份额，劳动投入增长对产出增长的贡献份额。 　　 　　三、实证分析 　　根据上面所建立的模型，我们利用苏州市1981-2005年的统计资料，选取年末从业人数作为劳动投入量，全社会固定资本投入额作为资本投入量，用GDP数值作为总产出。利用Eviews5.0