短评“中国大妈”.pptVIP

短评“中国大妈”讲评 2017-9-5 3、短评写作“五步法” 第一步：吃透材料，选取角度（选角度） 第二步：标题醒目，彰显主旨（标题） 第三步：概述材料，简明扼要（叙事） 第四步：评析材料，精到深刻（评论） 第五步：总结全文，提出倡议（小结） 述—联—析—结 紧扣导语，提炼信息；辩证思考，以事论事。 （三）时评基本写作模式 （1）引用材料 ，有针对性地概述新闻事实或社会现象 （1～2自然段，150字） （2）分析材料，针对新闻事实或社会现象加以多角度、多层次评析，分析造成某一现象的原因，揭示现象背后所隐藏的实质、影响、危害。（一事一议，就事论事，就事说理，是全文的重点） （2 ～ 3自然段，400 ～ 500字） （3）联系实际说道理，或解决问题（即揭示出造成某一社会现象的原因后，探求一定的解决问题的手段） （200字） （4）结论（针对新闻事实或社会现象，在评析的基础上得出结论，强化自己的观点。100字） 亮出观点 亮出观点 亮出观点 病态粉丝成为社会病 叙事：为了见到自己的偶像刘德华．杨丽娟付出了自己13年的青春岁月，更搭上了父亲的一条命。 　评论：追星本身并没有错，可是如果失去理性，走向极端．就会很危险，甚至酿成惨案。这些粉丝的疯狂行为不仅会让明星望而生畏，更会给自己和家庭造成无可挽回的伤害。商业化将明星塑造得光芒万丈．而大多数的粉丝还没有真正成熟，容易将一切都理想化，陷入其中无法自拔。甚至做出一些极端行为。 　结语：非理性的追星只使生活更加偏离正常轨道。这已不仅仅是一个家庭问题，而是一种亟待治疗的社会病。 示例：角度为反对忍让 那么，“打不还手、骂不还口”此类的职业守则该不该废止呢? “打不还手，骂不还口”的尴尬 标题： 叙事： 公交车上的顾客无理取闹，而司机乘务员却只能笑脸相迎，信守“打不还手、骂不还口”的《员工守则》。 评论： 这一守则实际上侵害了员工的生命权、人权。对个体而言，不能保护弱势群体的合法权利，于情不容；对社会而言，不但不能伸张正义，反而助长了邪恶者的气焰，于理不合。 结论： 练习反馈：中国大妈 上交30人。 基本符合要求，但问题多多。 榜上有名： 曹猛 丁道龙 魏子建 王明宇 张翔 刘佳 张森 无名 张紫薇 李子怡 金鹭 周开生 马佟 王书文 李长春 郑长龙 王嘉豪 庞喜瑜 陈菲儿 立意 立意角度： 1、公众：支持，批评，慎重 2、媒体：舆论导向作用，正面引导，扶正抑邪。公正，不夸大，不推波助澜 3、政府：健全制度，完善设施，法制宣传…… 立意： 1、理解宽容：情感的缺失，渴望亲情，抱团取暖，寻求情感慰藉；社会价值的流失，找到自己的价值，存在感；无论是广场舞，还是集体暴走，都依稀有着那个年代的影子。大妈开始致青春，开始怀念她们的青春时代。 不必苛责，多一份宽容。多一些耐心、关爱 点赞支持：正面。追求健康快乐；热心公益事业；发挥余热；各行各业的大妈领军人物，支撑家庭、社会的“半边天”…… 2、批评：负面。暴走团-抢占车道；广场舞--抢占地盘；骂骂队—扰乱社会治安；公交车抢座、超市购物捡便宜、哄抢黄金、食盐……挤占公共资源、扰乱公共秩序。扶不起的中国老太太、惹不起的中国大妈。 规则面前人人平等；加强管理 3、辩证看待：不是有意抢座位，也许事出紧急；并非有意抢占车道，占地盘，只是他们缺少自己的活动场地；超市购物并非捡便宜，可能她们经济不宽裕，也是勤俭持家…… 材料选取： 1、理解支持：社会正能量。 洛阳大妈白仙娥和刘素珍于2013年初发起成立了一个“烙饼团队”。只需拿来碗面，她们就会免费为你制作卷饼。 近日，在山西太原一辆公交车上，一位80岁的老太太下车时不慎摔倒在车厢内，司机发现后急忙将其送至医院。家属赶到后，老人说“车停稳了，是我自己不小心摔倒的”，并让儿子将司机垫付的医药费还给对方。这可以被看作是大妈为重建信任做出的温暖注脚。 　　事实上，我们身边从来不乏“正能量”大妈：北京街头在公交、地铁站台的高峰运营时段，手举小红旗，疏导乘客排队乘车，为人们提供服务的公共文明引导员；居委会为邻里排忧解难、热心帮民助民的“马大姐”…… 吴京在微博发文，为中国大妈们点赞。原来，他偶遇旅行团，目睹到一位大妈在和同伴们不停的念叨：吃自助餐不浪费，自己的垃圾自己清理，文明出国旅行，别让外国人指指点点啊！ 英国《金融时报》近日发表文章介绍中国居委会大妈:邻居家的管道漏水？居委会老大妈会上门帮助协商赔偿。丈夫不忠？让老大妈教训他……来自美国的柳素英说：“不论是在中国还是美国，‘大妈’