社会共识论.PPT

* 第2章 第3节 当代西方学者在权力观上的分歧是“社会冲突论”（social conflict theory）与“社会共识论”（social consensus theory）。前者坚持在一切权力关系中强制是不可削弱的因素；后者强调在一切权力关系中合法权威的主导地位。 实际上，在特定的权力关系中强制性和合法性因素通常共存，并交织在一起。——韦伯：国家是“在给定领土内，成功地获得垄断合法使用物质武力的形式” 但是，政治学更为主张权力的合法性。 * 第2章 第3节 “合法性”指民众对于现存政治秩序和政权的信任、支持和认同，也可以说是政治权力以非强制手段维持其统治秩序的能力。 李普塞(Lipset)：任何政治系统，若具有能力形成并维护一种使其成员确信现行政治制度对于该社会最为适当的信念，即具有统治的合法性。 * 第2章 第3节 阿尔蒙德(Almond)：如果某一社会中的公民都愿意遵守当权者制定和实施的法规，而且还不仅仅是因为若不遵守就会受到惩处，而是因为他们确信遵守是应该的，那么，这个政治权威就是合法的……正因为当公民和精英人物都相信权威的合法性时要使人们遵守法规就容易得多，所以事实上所有的政府，甚至最野蛮、最专制的政府，都试图让公民相信，他们应当服从政治法规，而且当权者可以合法地运用强制手段来实施这些法规。 * 第2章 第3节 （1）马克斯·韦伯（Max Weber）的分析：三种类型的合法性基础 传统 Tradition 克里斯马 Charismatic 法理 ?Legal-rational * 第2章 第3节 （2）伊斯顿(David Easton)的分析：三种来源理论 意识形态 Ideology 结构Structure：共同体、政体和政府（执政者） 个人?Personal * 第2章 第3节 （1）合法性与有效性的相关性分析 A B C D 合法性 + - + - 有效性 * 第2章 第3节 （2）合法性的维持途径 特定性支持——是由于政治体系的输出（即政策）给予了体系成员某些具体的满足而形成，即特定的政策绩效带来了受惠者的支持 弥散性（散布性）支持——不同于特定性支持的功利性，它独立于具体的政策输出，是对政治体系的“善意”情感，并构成一个“支持蓄积”，这将使民众承认或者容忍那些与其利益相悖的政策输出。 * 第2章 第3节 * 第2章 第3节