张学良与东三省的沦亡.doc

张学良与东三省的沦亡 九一八事变过去已有七十多年了，现在回顾那段历史依然使人记忆犹新，时诺大一个泱泱大国 ，竟在短短半年之内就将一个拥有三千多万人口，八十余万平方公里领土的东三省拱手给了日本人，这不能不令人义愤填膺，扼腕叹息。伤痛之后静坐深思，到底谁该对此事件负责，是蒋介石还是张学良？时值今日，我对此事件的责任问题谈点自己的看法。 一九三一年，日本在既定国策的指导之下，同时为摆脱国内经济危机的困扰，悍然发动了侵华的九一八事变.事变发生后蒋密电张学良，“沈阳日军行动，可作为地方事件，望力避冲突，以免事态扩大，一切对日交涉，侯中央处理可也。”（《西安事变资料》，第1辑第1页），且东北奉命：“即使勒令缴械，占入营房，均可听其自便”（《九一八事变真相》，《革命文献》第34辑第879页，台北1978年出版），此后，二十万东北军执行蒋的不抵抗命令，不战自退，从而导致东三省沦陷。一九三一年,蒋介石担任国民党中央常委会主席,军委主席(陆海空总司令)等要职,也就是说蒋介石当时已是国民党的最高领导人。而早在一九二八年底张学良就已改旗易帜，服从国民政府的领导了。从这点上看，东三省的沦陷似乎纯属蒋一手所为，与张学良无关，蒋介石乃民族罪人。但我认为东三省的沦陷张学良是要负主要责任的，其理由有以下几点。 其一，东三省是张学良之父张作霖苦心经营多年的地盘（根据地），这里土地肥沃，资源丰富，交通便利，经济发达，且与华北平原有绵延不断的燕山山脉相阻隔，仅有一狭窄的辽西走廊与之相连。山海关更是一夫当关、万夫莫开，是当时其他各派势力很难扩张到的地方，地理位置十分优越，俨然一个天然的王国。况东北军在北洋军阀统治时期，无论就其实力还是势力在当时都堪称首屈一指。皇姑屯事件后，张学良就任东北保安总司令，成为东北地区最高的行政、军政长官。就是“改其易帜”也并不为错，符合民族统一需要，是民族正义之举。但也不能因此而完全听命于蒋的指令而放弃东北。放弃了东北，也就放弃了自己的老家，也就放弃了老家的父老乡亲，放弃了其父一生辛苦的基业，自然就失去了自己安身立命之处.所以于私方面而言，东三省是切不可放弃的，放弃了就是对其父，对其家乡人民的不负责任。 其二，于公方面，东三省是中国领土不可分割的重要组成部分。自古以来，东北少数民族就与关内的汉民族之间密切交往，中央政府也多次设机构加强管理，它是中华民族主权的代表和象征，是不容任何外族入侵和欺凌的，而张学良仅凭蒋的一纸命令就放弃如此大的一块国家主权，我想此责任是谁也担当不起的，因而此举张学良有失民族气节，在东三省沦亡中他是要负主要责任的。这时有人会说，张学良此时是蒋的全国陆海空总司令，服从国民政府的命令是职责，军令是不容违抗的，若追究责任则在蒋身上，张学良是可以洗清自己的。此话就错了，举个例子，《马关条约》是李鸿章前去日本签订的，虽说是满清政府的意旨，李鸿章不过是代理人而已，但我说如果换成林则徐，曾纪泽或其他有骨气的中国人去，我想结果未必就会是这样的。 当然，纵观张学良的一生，他在为民族独立、为维护国家统一、促进国共合作方面是功不可没的。可惜，九一八事变东三省沦亡成为其一生抹不掉的一个污点。 在全国各界隆重纪念西安事变之际，在全国人民共仰少帅春秋，缅怀民族英烈之时，我的这篇文章在这时推出无疑是显得很不识时务的，但仁者见仁，智者见智，历史自有后人评说。文章的目的是告诉人们认识一段历史，了解一个历史人物应学会运用历史唯物主义的观点，全方位，多角度地去思考，这样才能显得客观、公正，还历史一个真实面目。 陕西省周至四中 王兴 2008 9 10