浅议自由贸易理论与实践背离.docVIP

浅议自由贸易理论与实践背离 　　摘要：自由贸易理论主张，自由贸易政策能使贸易双方得到更多的贸易利益。但现实中各国政府却不同程度地对贸易进行干预，形成了自由贸易理论与实践的背离。本文利用博弈模型，从东西方文化差异方面分析出现这种背离的原因。 　　关键词：自由贸易理论　实践　东西方文化 　　 　　全球化竞争日益激烈对外贸易对各国经济增长的作用日益加大。虽然自由贸易理论主张各国实行自由贸易，但现实中却存在税收、绿色贸易壁垒等不同形式的贸易保护，屡见不鲜的反倾销案更是证实了自由贸易理论和现实的背离。 　　 　　一、自由贸易理论的演变 　　 　　(一)传统的自由贸易理论 　　传统自由贸易理论的代表人物有亚当?斯密、大卫?李嘉图、赫克歇尔和俄林。亚当?斯密首先提出了绝对成本学说，他在《国富论》中强调，每个国家都应当利用有利于自己的国际分工，专门生产成本绝对小于其他国家的产品，然后彼此进行国际贸易。大卫?李嘉图发展了绝对成本学说。提出了相对成本学说。他认为，一个国家的某种产品，只要在生产上具有相对优势，就可以进行专门生产，从而在双方贸易中获利。随后，瑞典经济学家赫克歇尔和他的学生俄林提出了资源禀赋学说。他们主张，一个国家进行国际贸易，是为了充分利用本国所拥有的充裕资源。各国拥有的资源不同，应尽可能生产资源较丰富的产品来参与国际贸易，以达到各种生产要素最充分、最有效利用的目的。 　　 　　(二)新自由贸易理论 　　新自由贸易理论的发展沿着两条主线，一是发展俄林的资源禀赋学说，一是解释新的国际贸易格局。前者称为“新要素贸易论”，后者为“国际贸易新理论”。新要素理论给了生产要素以新的内涵，把人力资本、技术进步等因素考虑了进去。主要有人力资本论、人力技能论和技术差距论。“国际贸易新理论”主要包括需求相对的理论、规模经济理论、产品生命周期理论、产业贸易理论。其中最有影响力的是规模经济理论和产品生命周期理论。规模经济理论把比较优势和规模经济统一起来。为贸易利益的取得提供了新的解释。即贸易利益不仅来自比较利益，而??来自对外开放产生的规模经济。产品生命周期理论以熊彼特的技术创新理论为基础。其直接形成了源于弗农提出的“产品生命周期学说”，认为每种产品都经历一个在发达国家发明、出口、转移到不发达国家、再向发达国家出口这样几个阶段，进而构造了贸易动态均衡模型。 　　 　　二、自由贸易理论与实践背离的历史与现状 　　 　　从自由贸易理论的演变得知，自由贸易理论都坚持各国实行自由贸易以使双方获取贸易利益，但真正的自由贸易并未实现。 　　 　　(一)历史上不存在真正的自由贸易 　　西方近代强盛起来了，西方学者把这种胜利归因于正常竞争和自由贸易，但稍分析历史便知道西方人的胜利几乎没有一项是依靠和平贸易来实现的。对印第安人和黑人的暴力和屠杀：对阿拉伯人的奴役；对中国贩卖鸦片和坚船利炮袭击，其中无不包藏着血腥和不公正。仅从中国来分析，西方学者说鸦片战争是为了自由贸易，帮中国打开了大门。但鸦片战争起源于英国对中国巨额贸易逆差，直接目的是弥补贸易上的逆差。鸦片作为一种特殊商品，其本身应排除在自由贸易之外。当时英国的平均进口关税多在30％以上，而同时中国的主要进口关税多在5％以下，实征也在20％以下。即便在鸦片贸易合法化的条件下，英国人也没有在自由贸易中取胜。鸦片战争后短暂的几年，直到1888年以后，中国对外贸易才从顺差转为逆差。在这期间，中国的海关权又落入西方人之手，中国被迫给予所以西方列强“最惠国待遇”，只对进口物品征收5％的关税，并还经常减免税赋。但出口物品并不能享受对等的待遇。中国丧失了用海关来保护自己国内经济的权利。而在同时，欧洲大陆盛行着贸易保护主义，李斯特学说也在德国应运而生，这种学说宣称，工业发展后进国家，可以理直气壮地实行贸易保护主义。直到20世纪，法国对丝绸征收的进口关税仍高达80％，在号称实行自由贸易以后的英国，对丝绸制品的关税仍高达15％，19世纪末20世纪初。美国平均进口关税一般都在20％以上。在这种情况下，中国开始垮掉了，相信许多不发达国家有着相似的历史，这种衰败归因于不平等的贸易关系，即历史上不存在真正的自由贸易。 　　 　　(二)现代也没有实现真正的自由贸易 　　现代，经济发展迅速，国与国之间经济交流与合作不断增强，大部分国家本着“和平”和“发展”来开展国际贸易，但贸易程度虽加强，真正的自由贸易还是没有实现。 　　1　理论上，自由贸易学说误导发展中国家。传统自由贸易学说中，主要有亚当?斯密的绝对成本学说和李嘉图的相对成本学说。斯密奉劝一个国家应专门生产或多生产以出口本国生产中拥有绝对优势的产品，而李嘉图则认为国家应生产或多生产拥有相对优势的产品，不生产或少生产从国外进口拥有相对劣势的产品。首先。二者