浅谈中学政治老师责任.docVIP

浅谈中学政治老师责任 　　【摘要】教师很容易发现学生的差异，但很少有教师能从学生的差异中去反观这种差异的由来。和其他学科相比，无论何种类型的政治教师，一旦站在课程的高度，他必将承载着更多的使命和责任，作为一名合格的有责任感的政治教师要学会反思，更要不断扩大视野和具备更高境界的专业品质。 　　【关键词】教师；职业；使命；责任 　　 　　一、反思教师差异 　　有几个数据或许能反映一些问题： 　　有一课题组在两个重点中学同一年级的部分学生中进行有关政治课教学的抽样调查。在第一所重点中学，几乎占抽样总数的85%学生对政治课给予了高度评价，他们把政治课列为最喜欢的课之一，有接近92%的学生表示很喜欢他们的政治教师，也有39%的学生表示将来会继续关注与政治学科相关的课程与专业。然而在第二所重点中学，几乎100%的被调查的学生都认为所有学科中最乏味的课是政治课，甚至还有学生在问卷上写道：希望能把政治课改成自习课，这样可以避免浪费他们的宝贵时间。① 　　两组强烈反差的数据，足以引起所有从事思想政治课教学的教师深思这么三个问题： 　　第一，究竟是什么原因导致了如此巨大的反差？教材相同和学生程度相当，我们似乎很难再把责任归咎于所谓的教材问题或者学科地位问题。这种反差源于教师的差异。 　　第二，教师究竟有哪些差异？虽然每个教师从内心深处都认同个体差异说，但几乎同质的专业背景和工作方式又很难令教师们信服差异源于起点。事实上，真正的差异并不在起点，而是在过程中被逐渐拉大的，最终的差异是体现在教师对课程的理解力和执行力上。 　　第三，教师的差异会导致什么？未必有很多教师会去考虑这个问题，因为它涉及教育的终极指向。教师毕竟不是宏观决策者，他们更多地着眼于个体所能改变的现实状态。长期以来，教师们一直按照自己的理解和方法试图让学生有所改变，在努力推动学生的教学过程中也制造了学生间的差异，教师很容易发现学生的差异，但很少有教师能从学生的差异中去反观这种差异的由来。因此，从根本上看，教师的差异首先是教师对课程理解的差异，其次逐步??成教学的差异，最终造成学生间的差异。教师间存在差异是客观的，问题的根本不在于寻找差异的起源，而在于对待差异的态度。也许，课题组碰到的是两个极端类型的案例，更多的政治课可能以一种不引人注目的状态存在着，更多的政治教师也没有经受大爱大痛的过程。但和其他学科相比，无论何种类型的政治教师，一旦站在课程的高度，他必将承载着更多的使命和责任，他不能不关心自己应带着什么样的资源和心情走进课堂，不能不关注来自课堂用眼光和身体语言表达的另一种对政治教师的评价，不能不关怀学生希望获得什么，并在学习过程中会有什么样的改变，而这种改变恰恰将会触及学生的内心深处。很难想象，如果一个政治教师缺少这些思考会意味着什么？！至少有一点可以肯定，有没有这些思考，近处的差异可能仅会体现学生的认同度上，而远处的差异将体现在十年、二十年后，甚至在更长的时间里，社会的主流群体对公民责任、政治信仰、民族精神和国家意识的表现力上。 　　二、提高中学政治老师责任和使命意识的几点粗浅方法和建议 　　虽然政治教师的能力和教学方式总会有差异，作为一名有责任意识的思想政治课教师，应致力于研究由于教师原因带来的学生差异，并努力建构基于师生合作的教学共同体。这是一种新课程背景下的师德要求。 　　（一）在师德标准基础上，去度量并改变自身对标准观念的认识 　　作为一名有责任意识的思想政治课教师，应致力于研究由于教师原因带来的学生差异，并努力建构基于师生合作的教学共同体。这是一种新课程背景下的师德要求。虽然并非所有的教学差异都是要被消除的，但教师应该用科学、理性的态度去思考，从崭新的视角去理解学生和理解课程，并把这种理解转化为有效的课程资源。思想政治课程改革并不是让教师承担所有的压力和责任，但是，没有教师的改变，就没有课程改革的实践和推进。当下政治教师的改变，归根结底是教师行为的改变，这种行为改变不是简单意义的技术标准，而是基于现代教育目标被重新赋值的师德标准。如果今天对政治教师还必须用“认真备课与上课，认真批改作业……”等指标作评价的话，那么，无论评价者还是教师，都应清楚地知道教师付出怎样的努力和作出怎样的教学设计才算是“认真备课”；教师拥有怎样的课堂才算是“认真上课”；教师布置怎样的作业，并用什么方式批改作业才算是“认真批改作业”。“认真”一词在今天的思想政治课实践中有太丰富的内涵和表现方式。因此，改变行为首先要从改变对标准的认知开始。② 　　虽然政治教师的能力和教学方式总会有差异，但是应该站在共同的师德标准基础上，去度量并改变自身的观念和行为。因为从课程意义的出发，政治教师承载着其他教师无法替代的使命。经常听到一些青年教师在谈论“底气不够”问题，何谓“底气”？“底气