生产成本信息不对称条件下供应链决策分析.docVIP

生产成本信息不对称条件下供应链决策分析 　　中图分类号：F250 文献标识码：A 　　内容摘要：文章认为在两种情形下制造商都会谎报其生产成本来增加自身收益，使得零售商收益受损，整个供应链绩效降低。而随着产品替代率的增加，制造商谎报程度将增加，而供应链绩效将进一步降低。 　　关键词：供应链 不对称信息 谎报 替代率 　　 　　关于供应链的研究越来越受到学者的关注，目前这方面研究可以分成两大类：第一，需求信息不对称，假设零售商拥有需求、零售价等信息优势。LAU（2001）研究了需求信息不对称下的供应链库存策略；Lee和Whang（1999）在弹性需求情形下，针对一个串行供应链，提出一种可实现全局最优的激励机制。CAHON（2001）研究了当市场需求信息在买卖双方不对称时， 买方设计优化契约菜单， 以向卖方真实显示市场需求信息。第二，成本信息不对称，假设制造商、零售商或销售商拥有生产、库存、销售成本等信息优势。Corbett和Groote（2000）利用委托代理和最优控制理论对零售商的库存持有成本为不对称信息时的数量折扣设计做了分析。Albert等（2001）研究随机需求情况下，卖方成本信息不对称时卖方如何设计契约的问题。Lau（2006）研究了不同市场需求曲线下，拥有生产成本信息优势的制造商行为，但没有考虑制造商谎报行为对供应链绩效的影响。姬小利（2006）研究了制造商拥有生产成本信息优势时基于收益共享契约的供应链协调问题；吴三平（2008）和徐晓燕（2009）分析了不对称生产成本信息条件下制造商的谎报行为，以及线性转移支付激励对制造商谎报行为的影响。 　　对不对称信息对供应链绩效影响研究主要集中在下游企业如零售商或销售商的私有信息对供应链的影响，关于上游企业研究则较少，且目前对生产成本信息不对称情形的研究都是针对单一制造商和单一零售商所构成的两层供应链系统，没有考虑上游企业的竞争情况。供应链研究中常假定竞争地位越高的企业在决策中具有先动优势，在两层供应链中，根据制造商和零售商地位的不同，可分为：一是制造商主导（MS，Manufacturer Stackelberg）：制造商比零售商有更多的讨价还价能力，制造商为市场的领导者；二是零售商主导（RS，Retailer Stackelberg）：零售商比制造商有更多的讨价还价能力，零售商为领导者。本文主要考虑两竞争制造商通过共同零售商销售替代性产品的供应链系统，比较分析制造商主导（MS）和零售商主导（RS）情形下制造商拥有生产成本信息优势的谎报行为对供应链绩效的影响。 　　 　　问题描述 　　 　　考虑由两竞争制造商和单一零售商构成的两层供应链，制造商通过共同的零售商销售产品。假设零售商的信息对供应链各成员企业都是已知的，但由于制造商是产品的生产者，可以掌握更多关于产品生产成本的信息，制造商有可能谎报自己的生产成本。假设两制造商生产产品的真实单位成本均为c，而制造商Mi的公开成本为（1+βi）c，其中βi为谎报因子。βi＞0表示制造商高报自己的生产成本， βi＜0表示制造商低报自己的生产成本，βi=0表示制造商不谎报生产成本，即制造商的成本信息对供应链各成员企业都是已知的。制造商Mi将产品i以批发价wi销售给零售商R，而零售商R向制造商Mi订购Qi的产品i，再以零售价pi销售给顾客，i=1，2。 　　本文假设制造商和零售商都是风险中性的，两种产品的需求依赖价格，需求量Di为：Di=α-pi+γpj。其中产品的市场规模α为一固定常数，α＞0，并假定市场规模足够大；γ为竞争制造商两种产品的需求替代率，0≤γ＜1。消费者对产品i的需求Di不仅取决于自身的零售价pi还与竞争产品j的零售价pj有关，需求随着自身价格的增加而减少，随着竞争产品价格的增加而增加，即，。 　　供应链各成员企业在各种情形下都要追求自身利益最大化，由于考虑的是确定需求，因此零售商的订购量等于产品的需求量，即Qi=Di。零售商的收益函数为：，其中mi为每种产品的边际收益，因此零售商R的决策变量为mi或pi，mi=pi-wi。制造商由于生产成本信息的优势，有可能谎报成本，因此制造商mi的公开收益函数为：φMi=（wi-c（1+βi））Qi，制造商Mi的真实收益函数为：πMi=（wi-c）Qi，i=1，2，j=3-i，其决策变量为wi和βi。本文将分析制造商主导（MS）和零售商主导（RS）两种情形下供应链成员企业的决策行为。 　　制造商的谎报行为分析 　　（一）制造商主导情形（MS） 　　在制造商处于领导者情形下，此时是二阶主从博弈，利用逆向求解法，零售商首先需要确定零售价格反应函数。令，i=1，2，联立方程即可得到零售商的最优反应： 　　制造商Mi根据零售商的反应函数确定最优批发价，将零售商的