社会赞许性研究现状及展望.docVIP

社会赞许性研究现状及展望 　　摘要：自从量表的推广使用以来，社会赞许性反应对量表效度，尤其是对自评量表效度的可能影响一直受到心理学、社会学等领域的关注。社会赞许性作为心理测量中长期研究的一个主题，关于其概念化结构的研究并非完全对立不可调和的，可能有意识和无意识这两方面都被纳入到社会赞许性的概念中了，并且它可能是无意识的类似特质的，就如自我欺骗。关于社会赞许性的未来研究方向，正如Fisher（2000 ）所言，“理论上讲，发展出新的社会赞许性偏差量表将会在该领域引发持续的兴趣。” 　　关键词：社会赞许性；社会赞许性反应；心理测量 　　中图分类号：G44 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）11－０201－03 　　 　　引言 　　近些年来，随着现代测量学的不断发展，各类心理学量表得到了很大发展，而借助量表进行调查研究也已变得十分普遍。由于量表在人们的社会生活中日渐广泛的影响力，因而关于量表结果的准确性也一直备受关注。然而，在各类量表的应用过程中，始终存在着一个非常棘手的问题，即反应偏差（response bias），是指“受试者在回答问卷或量表时，不以特定项目内容为根据而作出某些偏差性反应的一种系统性趋向”（Paulhus，1991）。例如，对于涉及社会道德评判以及个人价值等内容的量表，应答者往往会有夸大自身积极面，缩小甚至否认自己所具有的消极特征的倾向，进而可能作出某些极端的回答或者选择最能为社会所认可的选项，即作出社会赞许性反应（social desirability responding，SDR），从而使得测量结果出现偏差。 　　社会赞许性反应是心理测量中最为突出的反应偏差，它对自陈量表结果的效度造成了很大的威胁。因此，自社会赞许性概念提出以来，就吸引了众多心理学研究者的目光，并且随着社会赞许性研究的不断深入，它不仅在心理学领域，而且在教育学、管理学、临床医学等领域的研究中得到广泛应用。 　　一、社会赞许性的界定 　　社会赞许性反应最初是从人格测验中的心理防卫行为中总结发现的，并由Edwards在1957年首次提出，后来有许多学者对其进行界定。Marlowe 和 Crowne（1961）认为，社会赞许性是指被试者在回答问卷时的一种反应方式，它反映了被试者对社会赞许的需要，同时，它也是可以通过以文化接受和赞许的行为而获得的一种信念。Furnham（1986）指出，社会赞许性是个体以有利的一面呈现自己的一种倾向性。Zerbe 和 Paulhus（1987）则将社会赞许性定义为个体根据现行的社会规范和准则的要求而呈现出有利于自己的一面的倾向性。这种反应模式可能会对自我报告形式的问卷的测量结果造成偏差（Paulhus，1991）。 　　综上所述，社会赞许性是指个体不正确地将积极的特征归于自身，或者否认自身具有的令人不悦的特征的倾向性。 　　二、社会赞许性的测量和分类 　　Nederhof （1985）引证一些研究发现，社会赞许性能够解释自我描述项目的反应总变异量的10%至75%。因此，关于社会赞许性的测量工具、概念、控制以及校正已经成为心理学者长期研究的主题。经过近半个世纪的发展，研究者根据不同的概念结构分别形成了多种社会赞许性量表。最初，Edwards编制了爱德华社会期望量表（Edwards Social Desirability Scale，SD）用以测量“个体在自我描述时依照社会期望作回答的倾向”，但缺少对其内在建构的探讨。随后发展的马洛-克罗恩社会赞许性量表（Marlowe-Crowne Social Desirability Scale，MCSDS）用以测量社会赞许性反应背后潜在的心理构念-赞许需要，它采用被社会赞许但不常发生，或不被社会赞许但常发生的想法、行为作题目。该量表应用广泛并由此衍生出各类简版量表（如Ramanaiah Martin， 1980；Ramanaiah， Schill， Leung， 1977）。然而，关于该量表的结构维度始终没有确切结论，一般认为原始量表属于单维结构量表，而其简版更适合二维结构（Loo Loewen， 2004）。此外，Paulhus（1984）在Sackeim和Gur关于社会赞许性双因素模型研究基础上提出了赞许性反应平衡问卷（Balanced Inventory of Desirable Responding，BIDR）），它从内容和风格上对社会赞许性反应加以讨论，以校正Sackeim和Gur（1978）的他人欺骗问卷（ODQ）和自我欺骗问卷（SDQ）在实际操作中的缺点和不足，从而分别对自我欺骗强化和印象管理这两个主要社会赞许性因子进行测量。而根据受试者的不同年龄，研究者发展了较为常用的儿童社会期望量表 （CSD），大多数内容与M