科技型中小企业与区域经济发展理论探析.docVIP

科技型中小企业与区域经济发展理论探析 　　内容提要 目前关于科技型中小企业对区域经济发展竞争优势形成的实证文献研究很多，但在理论分析方面，并没有过多的论述。鉴于科技型中小企业在区域创新与产业竞争优势形成中的重要作用，综述与回顾国内外技术创新理论、区域经济增长理论、产业结构变迁理论等研究，对科技型中小企业与区域经济发展进行理论验证，不仅可以填补国内理论研究空白，为相关实证研究提供支撑，而且对于地方政府制定区域经济发展政策也具有一定的借鉴意义。 　　关键词　科技型中小企业　区域经济发展　区域　创新　理论验证 　　 　　经济发展，是指一个国家或地区人均实际福利的增长过程，不仅指社会财富的量的增多，还包括社会财富质的提升，即经济结构、社会结构的变化，投入产出效益的提高，人民生活质量的改善等。可见，经济发展是在经济增长的基础上，―个国家或地区经济结构、社会结构持续高级化的进程和人口素质、生活质量、生活方式不断提高和文明化的过程。因此，决定经济发展的因素不仅包含经济增长，而且包括结构(经济结构、产业结构、城乡结构、地区结构等)、运行质量、经济效益、收入分配、环境保护、城市化程度、工业化水平以及现代化进程等诸多方面的内容。转变经济发展方式，不仅要突出经济领域中“数量”的变化，更要强调和追求经济运行中“质量”的提升和“结构”的优化。本文重点从技术创新、区域经济增长、区域经济结构变迁三个方面作为区域经济发展的衡量指标进行分析，在综述国内外技术创新理论、区域经济增长理论、经济结构变迁理论等研究基础上，对影响和制约技术创新、区域经济增长与提升经济结构的动力要素进行深入分析和探讨，找出科技型中小企业对技术创新、区域经济增长、经济结构变迁产生作用的机制，进而研究科技型中小企业对区域经济发展的动力机制，以实现对科技型中小企业与区域经济发展关系的理论探析。 　　 　　一、科技型中小企业作为技术创新的主要载体推动区域经济发展分析 　　 　　(一)技术创新理论综述 　　1、技术创新是推动经济增长的主要动力 　　在20世???初，奥地利经济学家熊彼特在《经济发展理论》(1912)一书中，首先提出了创新理论。熊彼特把“创新”定义为建立一种“新的生产函数”，并将其分为五种存在形式：①引进新产品或提供一种产品的新质量；②采用新技术和新生产方法；③开辟新市场；④获得原材料的新来源；⑤实现企业组织的新形式。进而指出，决定资本主义发展的主要因素是以新产品、新工艺过程的市场化为主要内容的创新，资本、劳动力与之相比较而言处于从属地位。没有创新的资本主义经济只会处于一种“循环流转”的均衡之中，是创新打破这种均衡，推动资本主义向前发展。在熊彼特的创新理论中，作为推动经济增长主要动力的技术进步被分为三个阶段：发明、创新和扩散，而技术创新是其中的核心。这是因为在技术进步的全过程中，科学技术要成为推动经济发展的重要力量，必须使自己从知识形态转化为物质形态，从潜在的生产力转化为现实的生产力。技术创新的过程是通过发明的生产应用，把新知识转化为物质产品，把潜在的生产力转变为现实的生产力，实现了技术与经济的结合。在此之前，研究与开发过程的职能是创造新技术，技术与经济的结合还处在潜在的形态；而在此之后，技术与经济的结合已经完成，创新扩散过程的职能是对这种结合进行量的积累。技术创新实现了从技术到经济的质的飞跃。 　　2、技术创新并不与企业规模的增长成正比 　　大多数研究技术创新与企业规模关系沿用的是熊彼特的“创新”理论框架。然而，熊彼特的创新理论，可以明确区分为两个截然相反的体系：在《经济发展理论》一书中，他强调企业家和小企业在创新中发挥着重大作用；而在1947年发表的《资本主义、社会主义与民主》一书中，他又强调了垄断在创新中的巨大作用，并认为市场垄断地位是企业承受与创新相关风险和不确定性的先决条件，甚至说大企业的生产结构“已经成为经济进步的最有力的发动机，尤其成为总量长期扩张的最有力的发动机”。在以后的研究中，大企业的创新优势得到一定的发展，其理由主要在于：大企业有能力承担技术创新需要的高额成本，大企业能够承担技术创新的不确定性带来的高风险，大企业从技术创新带来的成本降低中获取利益高于小企业，因而具有技术创新的动力等等。然而，新古典经济学是建立在完全竞争市场的基础上的，熊彼特晚年的大企业技术创新优势论显然与此相悖，因此，不少研究者似乎更热衷于熊彼特早年关于小企业及企业家在技术创新中具有优势的论断，并在理论和实证方面加以考察。 　　1965年，谢勒(scherer F.)对1955年《财富》500家大企业的技术创新情况进行了分析，结果表明，其技术创新并不与企业规模的增长成正比。他在市场结构与技术创新收益关系的研究中得到的结论是：在―个新的市场中，竞争比垄断更能推动技术创新