结构设计优化几点思考.docVIP

结构设计优化几点思考 　　摘要：通过优化结构设计找出结构设计最平衡的点，最合理的状态，为国家、为社会节约大量的固定资产投资费用。 　　关键词：建筑工程 设计优化 　　0、建设项目全寿命周期投资控制是一个系统工程。设计阶段通过限额设计，使概算指标超投资估算的现象得到了初步控制；招标投标阶段通过采用清单计价法使工程预算投资得到了合理控制；施工阶段及决算、审计阶段监理制度的全面推行，使工程决算得到有效控制。但如何通过优化设计来更有效控制投资，现阶段尚未得到政府和社会的高度重视。 　　1、工程设计的发展阶段 　　 在建筑工程设计过程中，上世纪早、中期传统的方法是根据同类型结构的既有经验，加上设计者的判断，拟出初步方案，然后进行结构的强度、刚度和稳定性的分析计算。这种方法所得的最终方案是受设计者的经验和判断力影响的，它的择定往往伴随一定程度的主观随意性，并非纯由工程客观条件所决定的最优方案。上世纪六十年代两门学科的发展给结构优化的发展提供了重要的基础。一门学科是有限元法的发展，解决了许多复杂结构的分析问题，为结构设计提供了前提条件；另一门学科是运筹学中数学规划方法的发展，为结构设计提供了诸多有效的数学方法。而电子计算机的发展与相应设计程序软件的开发，又为复杂结构设计提供了服务平台。同时，结构分析与计算速度、设计质量得到前所未有的提升空间。特别是进入二十一世纪以来，各种设计软件的开发、升级、完善为设计人员提供了更加便利的手段，极大的减少了手算繁琐、易错的几率。 　　2、工程设计阶段的重要性 　　从大量的统计实例中可以看出，影响工程造价的关键阶段，是从投资决策至施工图设计结束。设计费用占到项目全寿命周期总投资费用的不足1%，但正是这不足1%的费用却影响工程投资总额的70%以上。由此可见，控制工程造价的关键在于施工阶段之前的投资决策和设计阶段，而在项目投资决策后，控制工程造价的关键就在于设计阶段。 　　3、优化结构设计的重要性 　　所有懂得结构设计的人员都明白一个道理：结构的安全性和抗震能力并不是完全取决于结???本身所用的材料数量的多少及结构构件的尺寸大小。比如，有筋构件的三种破坏形式：少筋破坏、适筋破坏和超筋破坏，并不是说构件的配筋率越大越好。配筋率过大或过小都会造成外力作用下的脆性破坏，这对结构是非常不利的。当然，优化结构设计不仅是结构本身的需要，它是一个综合性问题，不能片面强调节约投资，更要正确处理技术与经 济的对立统一。设计中既要反对片面强调节约，忽视技术上的合理要求，使项目达不到功能的倾向，又要反对重视技术，轻经济、设计保守浪费的现象。笔者以为，最重要的是通过优化结构设计找出结构设计最平衡的点，最合理的状态，为国家、为社会节约大量的固定资产投资费用。近年来，我国对基础设施建设的投资规模大大增加，“十一五”时期，我国房地产业继续快速发展，5年间房地产开发累计完成投资约16万亿元，年均增长24.4%。基础设施投资稳步增长，5年间，城镇基础设施累计完成投资约22万亿元，年均增长21.8%。2010年城镇基础设施行业完成投资约6.4万亿元，比上年增长16.7%，占城镇投资的比重为26.9%。设计工程量的增加，再加上设计队伍人员素质的参差不齐，势必造成部分设计文件的深度不够，设计的随意性增加。因此，优化结构设计就显得尤为重要。 　　4、优化结构设计的途径 　　笔者根据自身十几年的工作经验，认为优化设计可通过以下几种途径进行。 　　4.1加强行业监管，政府引导 　　国务院或建筑行业应对结构设计优化制定相应的规范性文件，以约束设计单位及设计人员的主观随意性。如：结构体系的确定及主要平面布置图、基础的选型及设计图、电算模型及计算系数的取值、标准单元的样板截面及配筋图、地下室的布置及样板配筋图、结构转换层的布置及配筋图等等，必须在规定的目标控制下。采取方案比选、方案竞赛，优选设计单位等方式。 　　4.2加强图审机构工作职责 　　2000年底我国正式推行施工图设计审查制度，这也是国际上通行的做法和惯例。根据建设部有关文件定义，施工图设计文件审查是指建设行政主管部门及其认定的审查机构，依据国家和地方有关部门法律法规、强制性标准和规范，对施工图设计文件中涉及地基基础、结构安全、强制性标准规范和公众利益的执行情况等进行的独立审查。笔者以为，图审制度实施十几年来，效果确实不错，对设计中易出现的“错、漏、碰、缺”确实得到了有效的控制，对涉及地基基础、结构安全、强制性标准规范执行情况的审查把关也起到了应有的作用。但对公共利益执行情况的审查把关却不尽人意。这里所说的公共利益包含社会公共资源、国家资源的浪费。如某玻璃厂办公楼工程，框架结构，四层，结构形式非常简单，持力层地基承载力190Kpa，设计基础为400厚的筏板基础。图审机构提出