考虑高阶振型影响push-over方法研究.docVIP

考虑高阶振型影响push-over方法研究 　　 【摘要】为了考虑结构在Pushover分析时高阶振型对分析结果的影响，本文针对静力弹塑性分析方法进行研究，选择合理有效的振型，对考虑高振型结构的侧向力分布大小及目标位移的求取进行修正。本文针对一框架结构进行Pushover分析，说明应用该方法对结构的高阶振型影响分析的可行性，这种改进对更加准确的评估结构的抗震性能是必要的。 　　 【关键词】静力弹塑性（pushover）分析；高阶振型；侧向力分布；目标位移 　　 　　 1 引言 　　 随着基于性能的抗震设计方法的出现，用静力弹塑性分析方法来评估结构的抗震能力得到越来越多的应用。在进行结构的静力弹塑性分析时，目前的理论对于形体规则、楼层较低、刚度变化均匀的结构能够得出比较准确的结果，并且得出的结果与实际试验结果很接近[1-2]。但对于高层结构以及比较复杂的结构，由于高阶振型的影响，导???侧向力分布形式、目标位移的取值受到影响。为了使其在计算过程中对高振型的使用更加有效，本文对其面临的问题和造成的影响提出新的思路和建议，对传统的pushover方法改进，使其较好的应用于结构的抗震分析。 　　 2 静力弹塑性分析方法尚存问题 　　 2.1 静力弹塑性分析方法基本假定 　　 2.1.1 实际结构的地震反应与等效单自由度体系相关，也就是说结构的地震反应仅由结构的第一振型控制。 　　 2.1.2 结构沿高度的变形由形状向量{Φ}必表示，在整个地震作用过程中，不管结构的变形大小，形状向量{Φ}必保持不变。 　　 2.2 静力弹塑性分析法的存在的局限 　　 虽然pushover分析方法具有很多优点，但它本身仍然存在一定的缺陷[3-5]。第一，它假定所有的多自由度体系均可简化为等效的单自由度体系，而这一理论假设没有十分严密的理论基础。第二，对一些结构进行pushover分析时，由于高阶振型的影响，如何确定一个合理的目标位移和水平加载方式，其分析结果很大程度上依赖二者的选择。综上，pushover方法的理论和应用方面均存在不足，因而有必要作进一步的研究。 　　 3 对pushover分析方法研究 　　 从前面的分析可以看出，pushover分析方法所存在的局限不足都是由于前面所做的基本假设所引发的，实际结构的响应与等效单自由度体系相关，就是说结构的响应仅由结构的第一振型控制，但是对于频带较宽地震的激励下的高层建筑，必须考虑高阶振型的影响。因此，容易看出问题的症结就在于振型的选取考虑，侧向力分布方式及目标位移的确定，针对上述问题本文具体从以下几个方面对pushover方法进行探讨。 　　 3.1 侧向力分布方式 　　 本文考虑到高振型对结构的影响，并将这种影响体现在结构侧向荷载分布之中，利用结构振型变化，进而得到侧向荷载的分布方式以及受高振型影响的目标位移。故采用振型协调系数法，表达式为：，（i=1,2,3…n） （1） 　　 式中是振型协调系数；是结构的第i振型；是弹性计算得到的顶层最大位移。 　　 振型协调系数比： （2） 　　 进行完第一阶段pushover分析后，建立了楼层剪力-层间位移曲线，将分析过程中典型的基本周期所对应的振型比较。可根据振型协调系数比的波动性，选择有效振型的数目，利用上述理论公式进行修正。最终楼层侧向力分布方式按下式修正： 　　 （3） 　　 式（3）中是加载前一步第s楼层总水平力；N为根据振型协调系数比得到的结果判定出的前几个振型对结构影响显著数量，。 　　 3.2 目标位移的确定 　　 目标位移通过弹性加速度反应谱和结构弹性参数等效的单自由度体系求出，本文考虑高阶振型对结构的影响，对目标位移的求取采用不同的公式，即： 　　 （4） 　　 式中为受振型至影响迭代得到的多自由度体系下的目标位移，即： 　　 ；式中：为单自由度体系下振型至影响迭代得到的目标位移；为第n个振型协调系数与第一个振型协调系数的比。 　　 4 算例分析 　　 本文所采用是一个14层钢筋混凝土框架结构，底层层高4.0m，其余层高3.0m；建筑物的地面以上高度39.0m.柱截面尺寸为600mm×600mm（1-10层），500mm×500mm（11-14层）；主梁截面尺寸为300mm×600mm，次梁截面尺寸为250mm×600mm；本工程按7度（0.1g）抗震设防，场地类别为Ⅱ类，罕遇地震下，设计地震分组为第一组，场地特征周期0.35s，结构阻尼比为0.05，梁、柱受力主筋为HRB335，箍筋为HPB235.结构平面布置图如图4.1所示。 　　 　　图4.1 结构平面布置图 　　 本工程根据结构的振型图，通过采用上述3.1中振型协调系数比的比较，取前2个振型对结构的侧向分布荷载和目标位移