论主流经济学危机与革命.docVIP

论主流经济学危机与革命 　　摘要：古典经济学家提出了劳动价值论，并认为劳动是商品，他们的认识反映了当时社会的实际，推动了历史的进步。但是，在“资本集中和土地私有”以后他们的认识就与现实相矛盾了，主流经济学家们因为没能解决当时提出的问题而陷入了危机。马克思证明了劳动二重性理论，发展了劳动价值论，他提出了劳动力商品范畴，证明了剩余价值理论，引发了经济学的革命，从而解决了那个时代提出的问题，推动了历史的进步。在社会主义市场经济中，主流经济学家因为无法说明劳动者的工资和利息收入问题而再次陷入了危机，这可能预示了经济学革命的再次来临。作者认为，只有通过理论革命，证明劳动本身具有价值，证明资本收入具有劳动收入的性质才能解决现实社会提出的问题。 　　关键词：主流经济学；劳动；劳动力；工资；利息；危机；革命 　　作者简介：关柏春(1953-)，男，吉林前郭人，锡伯族，吉林省社会科学院经济研究所研究员，主要从事理论经济学研究。 　　中图分类号：F014.2　文献标识码：A　文章编号：1006-1096(2008)01-0009-04　收稿日期：2007-10-23 　　 　　在现实中，科技、管理人员做出了突出的贡献，但是他们的收入却没有充分反映他们付出的劳动。经济学界关于深化认识劳动和劳动价值论讨论的目的就是要解决分配方面的问题，使科技、管理等突出贡献者得到应得的报酬，这是具有非常重要的意义的。主流经济学家们的讨论相当热烈，但却没有解决问题，而且可以肯定按照目前的思路继续讨论下去也是解决不了问题的，主流经济学家们已经陷入危机了。古典经济学曾经陷入过类似的危机，马克思通过经济学的革命解决了那个时代提出的问题。今日主流经济学再次陷入了危机，这可能预示了经济学革命的再次来临。 　　 　　一、古典经济学的危机与马克思的经济学革命 　　 　　古典经济学对于反对封建主义制度，建立资本主义制度都发挥了积极作用。但是，发生了“资本集中和土地私有”(马克思，1867)，实现了工业革命以后，资本主义就取得了统治地位，经济关系也就改变了。资本主义生产创造了日益丰富的物质财富，但是这些财??都集中到少数资本家手里了，劳动人民则陷入了日益贫困的深渊，资本主义财富的积累是建立在广大劳动人民日益贫困的基础之上的。资本主义私有制与生产的社会化相矛盾，导致了经济危机，资本主义就阻碍生产力的发展了。这时候，劳动人民、资产阶级与封建主义的矛盾降到了次要地位，无产阶级与资产阶级的矛盾上升为社会的主要矛盾。资本主义制度有一个产生、发展的过程，开始阶段推动了生产力的发展，之后就阻碍生产力的发展了。在资本主义还在推动生产力发展的阶段，古典经济学家的理论顺应了当时的需要，对历史的发展做出了贡献，曾经有过辉煌。但是，在资本主义阻碍生产力的发展，阶级矛盾已经尖锐化的条件下，他们的理论就与现实相矛盾了。 　　古典经济学理论体系的出发点是劳动时间决定商品价值，但是劳动时间决定价值的规律同劳动与资本交换的现实相矛盾，同等量资本获得等量利润的现实相矛盾。在同资本家的交换过程中，劳动者付出劳动之后并没有得到自己的全部劳动，劳动者所得的工资仅仅相当于劳动力价值，而剩余价值则被资本家无偿占有了，劳动者和资本家之间进行的是多量劳动与少量劳动之间的交换，这与劳动时间决定价值的规律相矛盾。在资本主义生产中，劳动者付出劳动之后仅仅得到了劳动力价值，资本家并未付出劳动，仅仅凭借付出资本就占有了剩余价值，而且等量资本能够获得等量利润，这与劳动时间决定价值的规律相矛盾。古典经济学家无法解释这样的问题。其后的经济学家为了替资产阶级的剥削行为做辩护就脱离了科学轨道，他们主张物化劳动创造价值，自然因素创造价值，结果使古典经济学庸俗化了。他们面临理论与现实的矛盾而无法解决，使古典经济学陷入了危机，从这种危机中找到出路的是马克思。 　　马克思继承了古典经济学家的认识成果，发展了劳动价值论，创造性地证明了劳动二重性理论，使劳动价值论科学化了。马克思提出了劳动力商品范畴，证明了剩余价值理论，说明资产阶级积累的财富都是由劳动人民创造的剩余价值转化而来的，从而揭露了资本主义制度的剥削本质。马克思还说明，从事雇佣劳动的劳动者创造价值，地主、资本家则不创造价值，服务于资本主义政治统治的国家官僚等等也不创造价值。这就为无产阶级进行剥夺剥夺者的革命提供了科学的理论根据。马克思的经济学反映了工业革命以后的社会现实，既实现了经济学的革命，也推动了世界历史的进程。 　　 　　二、新的社会提出了新的问题 　　 　　在新社会，阶级冲突趋于消灭了。但是，新的社会提出了新的问题。 　　在现实中，分配方面的问题仍然相当突出。有些劳动者从事同一种工作，技术熟练程度和劳动强度都差不多，但是因为服务于不同的行业或企业，其工资收入就有很