论以物抵债在实践中可行性.docVIP

论以物抵债在实践中可行性 　　摘 要：以物抵债是金钱债务的一种变通履行方法，基于当事人协议或者基于法律、仲裁机构生效法律文书发生。最 　　高人民法院、财政部、银行业对此都作出了相应的规范，实务中也不乏成功的案例。本文介绍了以物抵债现行的立法状况， 　　提出立法中存在的问题与不足，并结合实践予以分析探讨，最后提出自己对以物抵债立法和司法实务完善的建议。 　　 　　关键词：金钱之债 以物抵债 流质契约 抵债金额 抵债财产 　　 　　以物抵债是指在金钱之债中，通过债务人与债权人约 　　定或者根据生效的法律文书的确定，以特定财产抵偿债务， 　　消灭债权债务关系的制度。以物抵债可以使债权人权利及 　　时得到实现，使债务人免去负债之虞，在诉讼中能够解决 　　困扰司法实践的执行难问题，不失为一种良性的债务处理 　　途径。另一方面，以物抵债在适用过程中也暴露了一些问题， 　　如以物抵债立法不统一，以物抵债变更了金钱之债的内容， 　　以物抵债过程中会发生抵债物的价格争议，以物抵债会产 　　生流质契约之嫌，等等。因此，有必要从理论和实务方面 　　对以物抵债进行探讨，以使该制度更好地得到适用。 　　 　　一、以物抵债的现行立法 　　 　　（一）相关法律法规 　　 　　从现行立法来看，初步形成了司法解释、部委规章、 　　 　　行业规范、地方性立法相结合的立法状况。第一，最高人 　　民法院司法解释，包括：1992年《最高人民法院关于适用 　　若干问题的意见》；2000年 　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 　　问题的解释》；1998年《最高人民法院关于人民法院执行 　　工作若干问题的规定（试行）》；2005 年最高人民法院《关 　　于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。第二， 　　部委规章，如2005 年财政部《银行抵债资产管理办法》。 　　第三，行业规范，如1999 年《中国银行以物抵债管理办法 　　（试行）》、2000 年《交通银行以物抵债管理办法》。第四， 　　地方性规定，如2005 年广东省信用社联合社《广东省农村 　　信用社以物抵债管理办法》、2005年厦门市中级人民法院《关 　　 　　于规范执行中以物抵债问题的若干规定》。 　　 　　（二）以物抵债的主要内容 　　 　　经对相关法律条款分析，结合司法实践，以物抵债的 　　内容主要包括以物抵债概念界定、以物抵债发生情形、抵 　　债金额的确定、抵债财产不足抵偿债务的处理等，以下分 　　述之。 　　 　　1. 以物抵债概念界定 　　从字面含义界定，以物抵债特指以特定财产抵偿债务， 　　在法定概念的确定方面，相关立法采用不同表述进行了界定。 　　财政部《银行抵债资产管理办法》第3 条规定：“本 　　办法所称以物抵债是指银行的债权到期，但债务人无法用 　　货币资金偿还债务，或债权虽未到期，但债务人已出现严 　　重经营问题或其他足以严重影响债务人按时足额用货币资 　　金偿还债务，或当债务人完全丧失清偿能力时，担保人也 　　无力以货币资金代为偿还债务，经银行与债务人、担保人 　　或第三人协商同意，或经人民法院、仲裁机构依法裁决， 　　债务人、担保人或第三人以实物资产或财产权利作价抵偿 　　银行债权的行为。” 　　 　　中国银行《中国银行以物抵债管理办法（试行）》第 　　2 条规定：“本办法所称以物抵债，是指债务人将事先抵押、 　　质押给债权银行的财产或者其他非货币财产折价归银行（指 　　中国银行，下同）所有，用以偿还银行债务。” 　　 　　厦门市中级人民法院《关于规范执行中以物抵债问题 　　的若干规定》第1 条规定：“本规定所称的以物抵债，是 　　指在执行过程中将被执行人所有的财产折价交给申请执行 　　人以抵偿生效法律文书确定的债务。” 　　 　　上述立法属于采用明确概念的方式对以物抵债作出的 　　界定，除此之外，最高法院关于担保法的司法解释、关于 　　民事执行的规定也规定了以物抵债的适用情形，但整体上 　　并没有统一明确的概念。 　　 　　作者简介：马艳平，男，山西交口人，(1975年11 月――)，山西经贸职业学院法政系教师，山西晋 　　英律师事务所律师。 　　 　　城市建设理论研究 #8226;125#8226; 　　 　　 　　 　　城市建设理论研究2011 年11 月25 日 　　 　　2. 以物抵债发生情形 　　以物抵债的发生情形，是指以物抵债在什么情况下发 　　生，或者以物抵债产生的事实依据和法律依据是什么。以 　　物抵债发生的前提是债权到期，债务人无货币清偿能力。 　　以物抵债一般在两种情况