驳回复审理由-SUN MATE.docVIP

法律理由 一、申请商标在整体外观、构成、含义及呼叫上与引证商标区别明显，不足以导致相关公众的混淆与误认，两商标不应被判定为近似商标。 以下是申请商标和引证商标图样对比： 申请商标 引证商标 （一）申请商标与引证商标从构成和整体外观来看区别明显 1．两商构整体外观形象差异显著 申请商标为纯英文字母构成，整体设计简洁、大方，字母“SUN MATE”整体横向排列，显著特征十分明显。引证商标则由中文“安森美特”、英文“ASUNMATE”和图形组成的组合商标，背景为长方形底框，中英文分居整体上下两部分。申请商标与引证商标设计理念和风格完全不同，两商标的外观形象区别显著，不会在视觉方面造成消费者的混淆。 2.两商标整体表达含义完全不同 申请商标“SUN MATE”的两单词分别具有各自含义，其中“SUN”含义为“太阳、阳光”，“MATE”含义为“同伴、伴侣、配偶”。申请商标中的“SUN”及“MATE”均为常见的普通单词，根据我国目前对于英文的普及程度来说，普通消费者完全可以理解申请商标中两单词的含义。而引证商标中的英文部分“ASUNMATE”本身并无含义，应由其中文“安森美特”音译而来，消费者自然将其认知为“安森美特”。两商标含义完全不同，不可能造成消费者理解方面的混淆。 3. 两商标呼叫方式不同 按照英文的认读发音，申请商标的两单词分别呼叫为“?[s ? n]”和“[meit]”,而引证商标则按其中文的拼音被认读为“?ansenmeite”。申请商标与引证商标读音完全不同，不可能导致消费者在听觉方面的混淆。 综上可见，申请商标和引证商标在表达含义、外观形象和呼叫方式方面均有显著差异，不会造成消费者的混淆，未构成使用于相同类似商品上的近似商标。 二、申请商标与引证商标指定使用商品在实际商业活动中不会造成消费者混淆、误认。 判定商标相同或近似的一个关键要素就是要看在实际商业活动中，消费者是否会发生混淆和误认。 申请人在实践中使用申请商标与企业名称相结合方式，决定了其不会与引证商标产生混淆。产品在进行销售时必须注明产地，其产地名称必须和商标作为整体标识在产品上，因此，在相关产品销售时，作为韩国 企业申请商标所有人的产地标注和作为大陆个体商户的引证商标所有人产品的产地标注肯定不同，消费者应很容易识别。 综上，申请商标与引证商标在整体外观、构成、含义及发音上均具有显著区别，两商标指定使用商品在实际商业活动中不会造成消费者混淆、误认，不应被判为近似商标。基于此，申请人恳求贵会将申请商标在“化妆品;粉底霜;洗发剂;浸化妆水的薄纸;爽肤水;化妆粉;香水;假睫毛;牙膏”商品上予以初步审定并公告。