逆向选择下区域市场效率分析.docVIP

逆向选择下区域市场效率分析 　　中图分类号:F760 文献标识码:A 　　内容摘要:本文借助阿克洛夫的二手车模型,分别从存在两种质量产品且交易双方偏好相同、生产者的产品质量类型连续分布且交易双方偏好相同、需求方对产品的评价高于供给方三种情况进行分析,探讨在逆向选择条件下区域市场的有效性,并据此提出了对策措施。 　　关键词:逆向选择区域市场 区域利益主体 信息非对称性 　　 　　逆向选择是指由于信息的不完全性和机会主义行为,有时候,降低商品的价格,消费者也不会做出增加购买的选择;提高价格,生产者也不会增加供给的现象。这种逆向选择现象较常见于一般意义上的市场经济主体之间。导致逆向选择现象的根本原因是由于信息的不对称性和不完备性(张维迎,1996)。然而,相关事实表明,区域经济利益主体形成后,区域竞争不可避免,而区域竞争属于不完全竞争,因此,在区域经济利益主体之间也常常表现为信息的不对称性和不完备性,并且区域经济学家通过实践证明了一个命题:区域经济利益主体信息不对称性是普遍存在的(张可云,2001)。 　　此外,由于信息的空间距离衰减原理始终影响信息的有效传递。作为“利益主体”来说,隐瞒信息以获取利益的机会主义行为倾向是始终存在的,而作为区域市场中的区域经济利益主体来说,也不例外。因此,不同区域的经济利益主体之间的信息是不对称的。这就说明在区域市场运作中,由于信息的非完备性和非对称性而导致的逆向选择现象仍然存在,而且严重阻碍了区域市场的有效运作。 　　 　　理论模型 　　 　　分析逆向选择如何影响市场效率的开山之作是阿克洛夫的次品市场模型(阿克洛夫,1970),在此模型中,阿克洛夫应用二手车市场分析了逆向选择是如何影响市场效率的。假定二手车市场有两类交易者,一类交易者拥有一部汽车,要决定是否把它卖掉;另一类没有汽车,要决定购买一部汽车。该模型假定两类交易者都是风险中性,这样就可以暂时避开人们对风险的态度不同而导致的问题。第一类交易者即卖主对他的汽车的价值评价是q,第二类交易者即潜在的买主对同一部二手车的价值评价是3/2q,以便双方都认为可以通过交易获得额外的收益,买卖双方都???以效用最大化为基础来作决定。 　　第二类交易者的效用函数为: 　　U2=M+(3/2)q#8226;n① 　　预算约束为: 　　 y2=M+p#8226;n或M= y2-p#8226;n ② 　　第一类交易者的效用函数为: 　　 U1=M+q#8226;n③ 　　预算约束为: 　　 y1=M+p#8226;n④ 　　现在分别对两类交易者进行分析,得出第二类交易者期望效用的函数表达式为: 　　E(U2)=M+(3/2)E(q)#8226;n ⑤ 　　将②式代入⑤式有:E(U2)=y2+[(3/2)U-p]n,U=E(q),因此,可得第二类交易者实现效用最大化的需求原则是:(3/2)E(q)大于或至少等于p时购买汽车。 　　同理,对第一类交易者进行分析可得出卖主达到效用最大化的供给决策原则是:当p大于或至少等于q时卖出汽车。 　　阿克洛夫还假定汽车的质量符合一个均匀分布,从最低质量0到最高质量2,均匀分布的概率密度是1/2。那么对于卖主而言,卖出汽车的概率是p/2(假定市场价格是p=q)。当汽车的市场价格低于2时,汽车的平均质量可以表示如下:U=p/2。而按上述分析可发现:当价格为正时,不可能存在瓦尔拉斯均衡。见图1。 　　从图1中可以看出,只有当p=0,q=u=0的时,瓦尔拉斯均衡才存在,但是一辆车的质量水平正好等于零的概率实际上也为零。此时,实际交易量也为零。零交易量均衡可能造成“劣币驱逐良币”的结果。最终市场上将会只剩下最低质的汽车。 　　 　　区域市场效率分析 　　 　　阿克洛夫的次品市场模型证明了卖方具有完备信息而买方不具有完备信息的情况下,即买卖双方存在信息非对称性时,市场可能不存在或可能只出售最劣质的产品。在此,将该模型引入到区域市场效率分析中。 　　假定某种私人物品K有i个生产区域,同时也有i个消费区域,令生产区域的集合为乙方,消费区域的集合为甲方,乙方知道产品的质量A,甲方不知道A但知道A的分布函数F(A);甲方出价P,乙方决定是否接受P。乙方若接受P,则乙方的利益为B乙=P-U乙(A),甲方的利益为B甲=U甲(A)-P;若不接受双方的利益均为零,其中U乙(A),U甲(A)分别表示乙方和甲方对K产品的评价:且U乙(A)≥U甲(A)即买方对产品的评价不低于卖方的评价,否则买卖交易无法进行。在此假设的基础上,本文分三种情况分析区域市场的效率性。 　　(一)存在两种质量产品且甲乙双方偏好相同 　　令乙方出售的K产品有优(A1)与劣(A2)两种,优、劣质产品的概率分别为α1和α2 ;甲乙双