锚索抗滑桩直立挡墙支护技术在梧州边坡治理工程中应用.docVIP

锚索抗滑桩直立挡墙支护技术在梧州边坡治理工程中应用 　　 摘要：采用锚索抗滑桩直立挡墙支护技术，在寸土寸金的今天，特别适用于因用地规模受制约的城市开发，它不仅仅能保证建筑物周边边坡的安全稳定，还能大大扩展土地利用效率。 　　 关键词：锚索抗滑桩挡土墙边坡 　　 　　 随着我国经济建设的蓬勃发展，房地产开发市场的日益繁荣，人民对于居住环境的需求与城市用地规模的制约，尤其对于山多平地少的城市，在房地产开发的同时，必须对所开发区域的边坡进行有效治理。 　　 一、工程概况 　　 梧州月桂花城小区位于梧州市蝶山二路原梧州市中药厂区范围内，位于市中心区，商业兴隆，交通方便。由梧州市城月建设开发有限公司开发的商住一体化的小区内，根据小区规划设计，山坡开挖后形成的人工边坡顶标高约26.50～59.9m，坡脚标高为31.80～44.24m，相对高差约3.50～18.15m，走向为西东向～东南向；东侧坡顶为密集的1～4层居民楼，距离坡边最近处约1～3m。 　　 地质构造与岩层性质：梧州月桂花城边坡处于侵入岩燕山早期花岗岩风化地带，地貌类型主要为垄状低丘，根据钻探揭露及地质调查资料，场地内的地层有： 　　 1、素填土①：属人工填土（Q4ml），分布于整个场地，属老填土，堆填时间超过20年，厚0.50～8.50m，黄褐、灰褐杂色，主要由花岗岩残积土碎屑物组成，少量砖块、碎石等建筑垃圾，土质均匀性差，结构稍密，孔隙度大，稍湿~湿，高压缩性。 　　 2、淤泥质粉质粘土②：属新近沉积物（Q4l ），位于东侧最低处，厚1.50～4.40m，灰黄、灰褐色，土质均匀性较差，含少量炭粒及有机物，略有臭味，切面较光滑，无摇震反应，干强度中等，韧性中等，湿～很湿，软塑状，高压缩性，钻进易缩颈。 　　 3、粘土③：属坡积成因（Q4dl），厚度 0.6～6.50m，红黄、土黄色，土质较均匀，含砂质粘性土碎屑物30～50%，切面光滑，手捻滑感较强，无摇震反应，干强度中等，韧性中等，稍湿～湿，可塑状，中压缩性。 　　 4、砂质粘性土（花岗岩残积土）④1：厚度2.30～6.00m。灰褐、黄褐杂白色，原岩结构模糊难辨，土芯遇水易软化，手捏易碎散，稍湿，稍具塑性，呈可塑???，中压缩性，其强度随深度增加而增大，土性介于砂土与粘性土之间。 　　 5、砂质粘性土（花岗岩残积土）④2：层厚6.50～ 15.50。灰褐、黄褐杂白色，原岩结构模糊难辨，土芯遇水易软化，手捏易碎散，稍湿，稍具塑性，呈硬塑状，低压缩性，其强度随深度增加而增大，土性介于砂土与粘性土之间。 　　 6、全风化花岗岩⑤1：厚3.50～8.50m，黄褐、棕褐杂黑、白色，原岩结构基本已破坏，岩芯呈坚硬土状，遇水易软化崩解，手捏易碎散，风化程度不均匀，底部含少量强风化岩块。 　　 7、强风化花岗岩⑤2：与全风化带分层界线较模糊，呈逐渐过渡关系。厚3～6.25m。黄褐色，原岩结构大部分已被破坏，节理、裂隙发育，裂面被Fe、Mn氧化物渲染呈褐黄色，岩芯呈坚硬土状，岩质极软，易折断，遇水易软化。属破碎的软岩类，岩体基本质量分级属Ⅴ级。 　　 二、方案设计与选择 　　 1、方案比选：针对本高边坡的地质特点和用地限制，经设计验算可确定“放坡锚索框架加固”和“锚索抗滑桩直立挡墙”两种方案，方案比选见下表1。 　　 边坡加固方案比选表表1 　　序号 比选内容 方案一：放坡锚索框架加固 方案二：锚索抗滑桩直立挡墙 　　1 主体措施 为预应力锚索框架 锚索抗滑桩 　　2 坡率 1：0.3～1：0.5 直立桩板墙 　　3 开挖占地 开挖较多，占地较多 开挖较少，占地较少 　　4 抗滑稳定性 总体稳定，但施工最下级锚索框架时，边坡处于最不利工况 边坡总体稳定，挖桩施工有一定安全风险。 　　5 施工难度及扰动 锚索工程本身施工简易，但施工中控制变形难度大，先开挖后支护对上部扰动大。 挖孔桩施工难度较大，施工对边坡扰动小。 　　6 方案确定 确定不采用 确定采用。 　　 经比对方案二锚索抗滑桩直立挡墙具有开挖少，占地少，在保证边坡安全稳定性前提下，大大满足房地产开发用地需求。 　　 2、方案设计 　　 预应力锚索桩的施工分桩身施工、锚索施工以及挡土板施工三大部分，因工期等特殊条件可采取桩身工程与锚索施工相互交叉进行，通常为避免桩与锚索位置不匹配，先进行桩身施工再进行锚索施工，然后再进行挡土板的施工。 　　（1）、抗滑桩跟据现场施工条件和地质地层性质，主要设计五种不同类型锚索抗滑桩： 　　 A型抗滑桩（3＃～30＃桩），桩中心间距均为4.0m，桩截面均为高×宽＝1.2×1.2m，桩长18.0m，地面悬臂长度12m，桩身设4根锚索。 　　 B型抗滑桩（31＃～32＃桩），桩中心间距均为4.0m，