质量管理体系审核员评价原则.docVIP

质量管理体系审核员评价准则 第一章 1.1 引言 1.1.1本准则由中国认证人员与培训机构国家认可委员会（CNAT-IATCA）依据IATCA《质量管理体系审核员评价准则》[PL-03-020(R2)]制定，目的是规范CNAT-IATCA质量管理体系（QMS）审核员的注册活动。本准则完全覆盖IATCA准则，是CNAT参加IATCA-QMS审核员注册多边互认协议（MLA）的基础和依据。 1.1.2 制定本准则时已考虑了国际和国内的审核员注册实践活动、GB/T19011-2003和GB/T 19001-2000标准。 1.1.3 本准则分为2章： a) 第一章 引言、审核员级别、定义。 b) 第二章 书面评价、查验过程、查验分包、评价人员、面试过程、可接受的QMS标准。 1.2 CNAT QMS审核员的级别 1.2.1 本准则适用于对以下两个审核员级别的注册申请人和再注册申请人的评价以及实习审核员资格的评价： · CNAT QMS实习审核员资格 · CNAT-IATCA QMS审核员级别 · CNAT-IATCA QMS高级审核员级别 1.2.2审核员级别授予已满足CNAT-IATCA QMS审核员注册准则要求，能作为审核组成员进行全部完整的QMS审核的所有部分的申请人。 1.2.3高级审核员级别授予已满足CNAT-IATCA QMS审核员注册准则关于QMS审核员的要求，并且表明其具有所要求的知识和技能，能有效地策划和管理审核并领导审核组的申请人。 1.2.4 CNAT QMS实习审核员 CNAT QMS实习审核员是满足审核员教育经历、审核员培训、工作经历和质量经历的要求，有资格在级别审核员的指导下参与QMS审核活动，但不能独立实施审核的人员。 注：CNAT QMS实习审核员不是IATCA注册级别。 1.3 定义 1.3.1除下列定义外， GB/T 19000-2000标准中的术语和定义适用于本准则。本准则中还使用下列定义： a)验证审核员（见证人）：具有CNAT QMS高级审核员级别或经CNAT确认具有同等能力，对审核员、高级审核员申请人的审核活动进行见证并完成审核表现报告的人员。 注：验证审核员不是一种注册级别。 b） 审核组： 实施一次审核的两名或两名以上的级别审核员。 注：本定义为CNAT-IATCA审核员注册专用定义，与GB/T 19011-2003标准中的定义不同。 c） 完整的QMS审核： 覆盖GB/T 19011-2003标准中6.3至6.6条款所描述的全部审核过程，并包括GB/T 19001-2000标准或等同的QMS替代标准中所有方面的审核。 注1：此定义比 GB/T19011-2003标准（表1的）注5中的所描述的完整审核更为全面。 注2：对GB/T 19001-2000标准第7章某些要求合理删减后的审核应视为完整的审核。GB/T 19001-1994和GB/T 19002-1994标准在2003年失效之前也适用。 d） 申请担保人： 通过与申请人有工作关系或业务往来，能够客观地证明申请人具有审核员所需的个人素质的具备级别审核员资格的人员。 e） 书面评价： 对申请人提供的支持其申请的书面证据进行的评价。 第二章 2.1 总则 2.1.1 CNAT应具有依据准则要求有效评价申请人能力的形成文件的程序，详见CNAT《审核员注册审批程序》。评价过程应包括以下三个明确的部分： a）书面评价； b）查验； c）确认。 2.1.1.1 书面评价：对申请人提供的支持其申请的文件所进行的评价。这种评价旨在确定申请人在教育、正规培训、工作经历、质量经历和审核经历方面与 CNAT-IATCA注册要求的符合性。 2.1.1.2 查验：查验是指使用那些在审核中能够提供公正客观评价结论的外部资源，对申请人的表现和申报信息的准确性进行独立证实的活动。 2.1.1.3 确认：确认是指CNAT认为适当的、用于有效评价申请人的附加的评价活动，如面试或指派任务。 2.1.2 除了申请人同意予以公开的信息（例如在注册审核员名录中的信息）外，申请中所包含的信息应予以保密。注册审核员名录相关信息包括审核员姓名、聘用机构、联络方式、注册范围、注册级别以及注册有效期。 2.2 书面评价 2.2.1本部分描述了CNAT对申请进行书面评价时所使用的过程，以及参与该过程的人员的任务和职责。 2.2.2 CNAT应证实每位申请人满足CNAT-IATCA QMS审核员注册准则所描述的注册要求，并且查验申请中所提供的教育经历、审核员培训经历、工作经历和质量经历信息的准确性和完整性。CNAT还应对包括在每份申请中的审核员申请人审核表现报告和高级审核员申请人审核表现报告进行评价(见2.2.4条款)。 2.2.3 教育和培训经历评价 2.2.3.