论刑法中的“非法占有”——以特定财产犯罪为视角-on.docxVIP

论刑法中的“非法占有”——以特定财产犯罪为视角-on.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论刑法中的“非法占有”——以特定财产犯罪为视角-on

论刑法中的“非法占有”——以特定财产犯罪为视角内容摘要民法中“占有”的含义,是指占有人对于物的事实上的管领力。在财产犯罪的保 护法益上,存在本权说与占有说的对立。鉴于纯粹本权说保护范围过小,而纯粹占有 说保护范围过大,故各自出现了修正说,以合理划定财产犯罪的保护范围。在诸多的 修正说中,“平稳占有说”最具有说服力。基于民法中“占有”的含义和“平稳占有 说”的观点,刑法中“非法占有”的含义是指行为人运用不法侵害手段严重违反法秩 序,违背他人意志,破坏其对财物的“平稳的”支配关系,强行建立对财物的“新的 支配关系”。德国学者韦尔策将刑法中的占有分为占有事实(占有的客观要素)和占有意思(占 有的主观要素)两大方面。基于这一理论,刑法中的“非法占有”可以细分成:非法 占有的主体、非法占有的主观要素(非法占有目的)、非法占有的客观要素(非法占 有事实)和非法占有的对象。对于普通财产犯罪的“非法占有”的认定不成为问题,但是对于有些特定财产犯 罪的“非法占有”的认定比较复杂,争议颇多。非法占有具有上下、主从关系的数人 共同管理的财物的,既可能成立盗窃罪,也可能成立侵占罪;非法占有对等关系的数 人共同管理的财物的,可能成立盗窃罪或侵占罪。死者不能成为占有的主体,以杀害 他人为手段而非法占有其财物的,成立抢劫罪;杀害他人之后才产生夺取财物的意图 进而非法占有其财物的,可能成立盗窃罪,也可能成立侵占罪;而与死者无关的第三 人非法占有其财物的,既可能成立盗窃罪,也可能成立侵占罪。封缄物由财物本身(内 容物)和财物之外的包装物组成,无论是内容物还是包装物都应该属于委托人占有, 非法占有封缄物的,成立盗窃罪。银行卡内的存款,理应属于银行和储户共同占有; 利用 ATM 机的故障进而非法占有自己卡内不属于自己占有的存款的,成立盗窃罪;内容摘要论刑法中的“非法占有”冒用他人银行卡而非法占有他人卡内存款的,成立信用卡诈骗罪;通过 ATM 机存假 币而“非法占有”真钱的,成立盗窃罪。关键词:占有;非法占有;保护法益;非法占有的认定作者:钱凌斐 指导老师:彭文华教授“The illegal possession” in criminal law——From the special crimes against propertyAbstractThe implication of “possession” in civil law refers to the seizer have the right for his property in reality. On the issue of the protection of the legal interest in the crime against property, there are two kinds of different theories between the theory on the infringement of the real right and the theory on the infringement of the possession right. The pure theory on the infringement of the real right’s protective range is too narrow, and the pure theory on the infringement of the possession right is too wide. Owing to the two theories’ disadvantages, there are many revisions theories to improve the protective range. In these theories, the theory on the infringement of the smooth possession right is the best choice. Depend on the implication of “possession” in civil law and the theory on the infringement of the smooth possession right; we try to conclude the implication of “illegal possession” in criminal law.Wetzel, one of the Germany‘s scholars, consider that “possession” in criminal law include the possessio

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档