云南城投置业股份有限公司与山东泰和世纪投资有限公司、济南红河 .doc

?中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2008）民提字第52号 　　申请再审人（一审被告、二审上诉人）：云南城投置业股份有限公司。住所地云南省昆明市民航路400号。 　　法定代表人：许雷，该公司董事长。 　　委托代理人：龙翔，北京市尚公律师事务所昆明分所律师。 　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰和世纪投资有限公司。住所地山东省济南高新区华龙路1825号。 　　法定代表人：吴亮，该公司董事长。 　　委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南红河饮料制剂经营部。住所地山东省济南市天桥区北园林家桥97号。 　　法定代表人：林辉，该经营部总经理。 　　委托代理人：林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司职员。 　　申请再审人云南城投置业股份有限公司（简称云南城投公司）因与被申请人山东泰和世纪投资有限公司（简称山东泰和公司）、济南红河饮料制剂经营部（简称济南红河经营部）侵犯商标权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年10月21日作出（2008）民申字第344号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南城投公司的委托代理人龙翔、山东泰和公司的委托代理人陈红及济南红河经营部的法定代表人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　2004年3月19日，山东泰和公司、济南红河经营部向广东省佛山市中级人民法院起诉称，云南红河光明股份有限公司（简称云南红河公司，二审判决后更名为云南城投公司）、佛山市禅城区“大家好便利店”业主郑容娟生产销售红河红啤酒，侵犯其“红河”注册商标专用权，请求法院判令：（一）云南红河公司停止侵犯“红河”注册商标专用权的行为；郑容娟停止销售“红河红”啤酒；（二）云南红河公司赔偿经济损失1000万元；（三）云南红河公司在《人民日报》、《中国证券报》上连续三次以不小于10CM×10CM的版面公开向原告赔礼道歉；（四）云南红河公司承担因本案所发生的调查取证费用及本案诉讼费、律师代理费。 　　云南红河公司辩称，其2002年2月??得了红河红啤酒瓶贴的外观设计专利权，其使用该瓶贴是依法行使自己的外观设计专利权；其于2001年7月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册在饮料、啤酒等商品上的“红河红”商标，申请号为第1956111号，商标局于2002年8月28日进行了初步审定公告，2002年11月28日公告核准该商标注册，说明其享有“红河红”商标专用权；“红河红”商标与“红河”商标并不近似，其使用行为不构成侵权。 　　广东省佛山市中级人民法院一审查明：大兴安岭北奇神保健品有限公司（简称北奇神公司）1997年6月7日被核准注册了“红河”文字商标，注册证号为第1022719号，核准使用商品为第32类的啤酒、饮料制剂。2000年11月28日，商标局核准该注册商标转让给济南红河经营部。2002年3月2日，济南红河经营部与山东泰和公司签订商标使用许可合同，许可山东泰和公司在全国独家使用“红河”啤酒商标，许可期限自2002年1月1日至2004年12月31日，每年商标使用费为90万元。山东泰和公司支付了2002年的商标使用费90万元。2002年8月12日，商标局对该商标使用许可合同予以备案。 　　云南红河公司成立于1997年4月21日，企业类型为股份有限公司(上市)，经营范围包括啤酒、酒、饮料、矿泉水、饲料等。2001年7月24日，该公司向商标局申请注册“红河红”商标。2002年8月28日商标局对“红河红”商标予以初步审定。 　　2002年4月16日，山东省济南市中级人民法院（简称济南中院）干警在昆明购得云南红河公司生产的“红河红”啤酒一箱，并取得销售发票一张。2004年3月17日，山东泰和公司的法定代表人张建国以消费者身份，在佛山市禅城区置业陶瓷批发市场的“大家好便利店”购买了云南红河公司于2004年1月29日生产的“红河红”啤酒十支，并取得收据一张，佛山市禅城区公证处公证人员对购物过程进行了现场监督，对所购物品进行了拍照，并对所购啤酒随机抽样二支封存。 　　云南红河公司生产的“滇泉”牌红河红啤酒，其瓶颈瓶贴的中央印有“滇泉”商标，左侧有“红河红”三个字，右侧有“啤酒”二字。在主瓶体瓶贴右上侧印有“滇泉”商标，中间有放大的“红河红”三个字，三个字下方有略小的“啤酒”二字。在外包装盒上，正面有放大使用的红色的“红河红”三个字，侧面有红色的“红河红”三个字及略小的黄色的“啤酒”二字，顶部有“红河红啤酒”五个大小相同的字，“红河红”三字的字体均为行楷体。 　　2004年2月10日，济南中院干警在昆明拍摄的云南红河公司的两幅宣传画和车体广告照片显示，两幅宣传画上均印有两种规格不同的瓶装啤酒，