“对六年级学生数学知识技能迁移能力培养”实施方案.docVIP

“对六年级学生数学知识技能迁移能力培养”实施方案 　　所谓迁移，指的是一种学习对另一种学习的影响。它既可以是先前学习对后继学习的影响，也可以是后继学习对先前学习的影响。一般来说，把一种学习对另一种学习产生积极的影响，称为正迁移；一种学习对另一种学习产生负面的影响，称为负迁移。“为迁移而教”已成为当今世界教育改革的流行思潮。美国教育家布鲁纳认为，原理与方法的迁移是教学过程的核心。学生知识迁移的数量和质量是衡量学校教学工作效率的重要尺度。学习迁移的实质是学习过的东西在新情境中的应用，通俗地说，就是举一反三、触类旁通。 　　分析人教版六年级数学教材的编写特点，我们可将其归纳成两句话：首先，是对第一和第二学段所学主要内容的巩固和加深理解；其次，提高数学学习的各种能力，为第三学段数学学习做好必要的准备。因此，从某种意义上来说，六年级的数学学习是各种知识技能通过迁移手段形成的集聚点；同时，又是进行后续迁移的生长点。 　　一、问题的描述 　　六年级学生的思维发展正经历过渡期，他们已经能较熟练地将形象思维上升为初步的逻辑思维。但是，以此为基础进行归纳、类比与猜测从而发展成为合情推理的能力尚处于萌芽阶段，综合运用知识解决问题的能力也较差。其主要表现为： 　　第一，在解决问题的教学中，习惯于“类型+方法”的思维模式，而不能对结果作出有说服力的证明，以致无法进行知识的有效迁移。在人教版六年级上册“分数乘法的解决问题”的课堂教学中，我们通常会得出以下结论： 　　学生在解题过程中，也习惯于采用这种先判断是哪种类型、再用方法去套用解决的方式。当问题背景多样、多变的干扰出现时，就无法把握内容的本质，从而导致知识迁移的失败。如： 　　（1）一堆煤重吨，用去了 ，用去了多少吨？ 　　（2）一堆煤重 吨，第一天用去了 ，第一天用去多少吨？ 　　（3）一堆煤，第一天用去 吨，第二天用去的是第一天的 ，第二天用去多少吨？ 　　（4）一堆煤，第一天用去 吨，第二天用去的比第一天少 ，第二天比第一天少多少吨？ 　　这四题都是“求一个数???几分之几是多少”的解决问题。学生在解决第（1）（2）两题时通常问题不大，但是第（3）（4）题出现情境多变的干扰，出错的概率大大增加。 　　以上的情况在典型数量关系的解决问题中，表现得尤其突出。小学阶段常用解决问题的数量关系有：单价×数量=总价、速度×时间=路程、工作效率×工作时间=工作总量。 　　学生在解答上述三种类型的习题时，分析解决能力较强，而当问题情境改变之后，出现错误的几率也大大增加。 　　第二，数学知识与生活实际缺乏有效沟通的桥梁，无法产生积极迁移活动。六年级学生的空间观念发展水平参差不齐，更使得这一点在几何知识的教学中成为困扰数学教师的重要难题。在人教版第十二册“圆柱与圆锥”内容的教学中，教材的编写都是从生活实例引入，使学生经历“形象―印象―抽象”的过程，实现具体内容到抽象形态的迁移。但是在学习了圆柱圆锥的表面积体积计算以后，将数学知识应用于生活实际（教材中的练习二、三部分）困难较大，出现错误较多。 　　第三，运用多种知识综合解决问题的能力较差，知识迁移的固定点不扎实，无法真正体现迁移的重要作用。六年级下册“整理和复习”是数学教学的一个重要环节。学生对所学数学知识的理解由浅入深、由此及彼，进而认识相关知识的内在联系实现认知方法的迁移是一个长期的过程。当习题以多种知识整合后的形势出现时，对于第114页的“综合应用”，学生往往表现出不知所措、顾此失彼，游离于知识应用的表层而缺乏深入理解的能力。此外，在解决一些需要利用多种知识的习题时学生也存在着较大的困难。 　　 二、原因的分析 　　深入分析出现上述现象的原因，笔者认为主要有以下几点： 　　首先，过度重视解法的训练，忽视学生抽象概括能力的培养。心理学认为：概括是学习迁移的心理基础。知识的概括性越强，迁移的范围就越广。然而，课堂教学中数学例题都是以情境性的方式出现，学生在知识的学习过程中较依赖于当时出现的简单情境。而习题的呈现却是千变万化的，如果学生只安于“类型+方法”的模式，那么数学知识就毫无灵活运用可言。因此，在教学中，教师要处理好“题理”与“解法”的关系，通过对“题理”的充分挖掘培养学生的抽象概括能力。 　　其次，对新旧知识的相同、相通之处缺乏深入分析，使教学出现“水到”尚待“渠成”的现象。桑代克的共同要素理论认为，如果新知和旧知、新技能和旧技能两者之间距离较大，迁移就很难发生。因此，在六年级几何知识的教学中，教师应充分关注提炼生活实际与数学知识的相同相通之处，为有效迁移的产生沟通渠道。 　　再次，我们应该明确，学生原有知识结构的熟练掌握是迁移产生的重要前提。如果学生的认知结构中只有一些肤浅的、理解不够准确的观点来同化新知识，那么对