外部不经济理论视角T权利冲突分析.docVIP

外部不经济理论视角T权利冲突分析 　　摘要：权利是利益在法律上的表现，其在运行过程中如果产生了外部不经济，不仅会使权利人的活动水平偏离社会所要求的最优水平，而且由于其内在的经济机制作用，本该由权利人承担的私人成本却转嫁给了社会承担从而导致权利冲突。从外部不经济角度看，权利冲突是权利在运行过程中产生了外部不经济所导致的结果。解决权利冲突必须从经济利益机制上遏制或消除权利运行过程中产生的外部不经济，使这种外部不经济内部化。而法经济学关注法律权利、正义观和经济效益之间的关系，从而能够为权利冲突问题的解决提供新思路。 　　关键词：权利；权利冲突；外部不经济 　　作者简介：王春业，中国矿业大学教授，法学博士，法学博士后(江苏徐州221116) 　　聂佳龙，江西师范大学硕士研究生(江西南昌330022) 　　引言 　　郝铁川教授于2004年在《法学》杂志上发表《权利冲突：一个不成问题的问题》一文中指出：权利冲突是个“伪命题”，因为“守望权利边界，何来权利冲突”。但细究，“守望权利边界，何来权利冲突”的逆否命题是“有权利冲突，是因为没有守望权利边界”。显然郝教授实际上承认了权利冲突的存在。因而，权利冲突非但不是“伪命题”，相反却是一个值得去正视和列待的问题。 　　分析以往的研究，学者们大多用价值分析方法来分析进而解决权利冲突。众所周知，价值是一种主观判断，难以对众多价值的位阶分出“高低”。由于“利益关系是法的基础，物质利益关系是法的终极基础，法是利益关系上的上层建筑”，于是，透过现象可以发现权利冲突背后是具体利益的冲突。谋利活动是主体有意识有计划进行的社会活动，“从理论上说，凡是理性的东西都是可以用经济分析的方法加以分析和解释的。”因为从价值角度分析权利冲突不是一条有效的结构路径，于是本文将采取经济学方法对权利冲突予以分析。 　　一、权利冲突的经济探源 　　传统的权利理论认为，权利之间是和谐的。然而，无论是理论上还是现实中：权利冲突现象都是客观存在的。权利冲突是两个或两个以上都有法律依据的权利之间的不和谐状态。因而不难理解，首先对权利予以认识，无疑是认识权利冲突的先决条件。 　　中外法学关于权利的释义向来有多种，莫衷一是。于是《牛津法律大辞典》的“权利”词条写道：“该词有很多误用和滥用。在法律背景中，它是个法律概念，是指由特定的法律制度规定的赋予某人的好处或利益。在古希腊和罗马中，权利似乎等同于正确和正义。后来，权利有时是从意志自由的最基本的论据事实中推论出来，权利有时被认为是在根本上是以人与人之间法律关系为基础，由法律规则确定，由法律命令予以认可与保护，被认为是由法律正义规则予以认可与保护的一种利益。”并进一步指出“长期以来得到公认的是，‘权利’一词已包涵着各种各样的利益”。美国法学家庞德指出：“我们主要是通过把我们所称的法律权利赋予主张各种利益的人来保障这些利益的。”从这些阐述中不难看出，尽管权利有不同的解说，但作为法律概念的权利与利益有着天然的联系。 　　从语义说，利益是指对人们未来有好处的事物。在本质属性上，利益首要表征的是需要，因为“一切人类生存的第一个前提也就是一切历史的第一个前提……就是：人们为了能够‘创造历史’，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要衣、食、住以及其他东两。”对于现实存在的个体而言，“他自己的实现表现为内在的必然性，表现为需要”、“他们的需要即他们的本性”。由此可见，需要是现实存在个体自身存在的必然性，而要想实现需要的满足，人们必须从事生产。在多人社会中，“人们之间是由物质联系的。这种联系是由需要和生产方式决定的”、“利益本身已经是社会所决定的利益，而且只有在社会所创造的条件下并使用社会所提供的手段，才能达到；也就是说，私人利益是与这些条件和手段的再生产相联系的”。因此，人们为了生产和生活必然会结成各种不同类型的社会关系，人们的需要通过结成的社会关系转化为利益，利益只有在结成的社会关系中才能得到实现和满足。 　　如上所述，不断谋求使自身需要得到满足是人的本性，人进行的一切社会实践活动都是为了自身需要得到满足。所谓需要，是指个体(即有机体)在社会生活中因生理上或心理上对内部环境和外部生存条件感到某种欠缺而力求得到满足的一种内部紧张状态。现代社会学和心理学研究表明，“当个体在生理上或心理上出现对某些必需因素的欠缺或不足时，个体与环境之间的平衡就被打破，从而产生一种内部的紧张状态。”此种紧张状态达到一定强度时，个体迫于生理或心理压力，亟需重构内部与环境之间新的平衡，在其意识中会很自然地把缺失的东西看作是必要的并且强烈要求得到实现，从而在其体内产生了一种驱力，进而推动其朝着一定方向去追求一定目标。 　　然而，一方面，个体在追求自身需要得到满足时往往因人类生存所依赖资源的稀缺性面导致一定程度