再探汉字加工中语音、语义激活相对时间进程.docVIP

再探汉字加工中语音、语义激活相对时间进程 　　摘 要 在Zhou和Marslen-Wilson（2000）基础之上，进一步探讨汉字加工中语音和语义信息激活的相对时间进程及其对汉字加工理论的含义。采用启动范式，用同一目标字与语义相关启动字、同音启动字以及无关控制启动字配对，变化同音启动字读音与其声旁的规则性，变化启动字与目标字呈现之间的时间间隔（SOA，57ms或200ms），使用两种实验任务（真假字判断和命名），考察语义、语音效应发生的时间先后与效应量的大小。真假字判断实验发现，不管SOA如何，语义启动效应都非常显著，而同音启动效应则随SOA的增长而逐渐加大，从不显著到显著；同音启动字读音规则性对启动效应没有明显影响。命名实验发现，语义启动、同音启动效应同时存在于长、短SOA条件中。长SOA时，两者在数值上没有显著差异；短SOA时，同音不规则字产生的启动效应等同于语义启动效应，而同音规则字产生的启动效应则大于语义启动效应。结合其它实验发现，这些结果说明，在熟练的汉字加工中，语音信息的激活并不比语义信息早，语音激活也不是语义激活的先决条件；但汉字各种信息激活的相对激活量和时间进程会随任务性质和材料性质而在一定范围内有所改变。 　　关键词 汉字加工，语义激活，语音激活，时间进程，真假字判断，命名。 　　分类号 B842.1 　　 　　1 引言 　　 　　在汉字加工中，语音、语义信息激活的相对时间进程曾经是汉语认知研究中一个争论激烈的问题。这个问题之所以重要，是因为它与汉语视觉词汇加工中语义信息如何激活这一问题直接相关[1]。一般认为，在视觉词汇加工中，语义的通达可能存在两种方式：一种是直接的视觉通达，即输入刺激的视觉特征被投射到心理词典中的字形表征，进而直接激活语义表征；另一种是通过语音中介间接通达，即字形输入首先激活心理词典中的字形表征，后者的激活传输到语音表征上，并进而激活该语音形式所对应的语义表征。大量研究表明，在拼音文字的阅读中，以语音为中介的间接通达占据了语义激活绝对的主导地位。这也许是因为字母与词的读音有系统或较为系统的对应关系，而字母与语义之间则完??是一个任意的、无系统性的关系。系统的形?音对应使得形?音?义之间的激活传输迅速有效，压倒了形?义之间直接通路的作用。 　　与拼音文字相比，汉字的字形和语音之间的对应关系具有很大的任意性。字形相似的汉字通常语音并不相同，语义也不相近；而字形差别很大的汉字却可能具有相同的读音或相似的语义特征。虽然形声字的声旁能对整个汉字的语音提供一定的信息，但这种线索很不可靠，只有1/3左右的形声字与其声旁的读音完全相同。更重要的是，大部分声旁本身也是有音有义的字，其读音需要单独学习，而在整字加工中声旁语义激活以及声旁与整字读音不一致的声旁加工都会干扰对整字的加工[2~4]。同时，即使把声母、韵母相同而声调不同的音节当作不同的音节，现代汉语普通话中也只有大约1300种不同的音节。而常用的汉字（词素）至少有5000个之多。这样，每个音节平均对应4个不同的常用汉字，有些音节甚至代表40个或更多的同音字。这就是说，如果语义主要取决于语音激活，同一音节所对应的语义表征之间在激活之后必须相互竞争，消耗加工资源。另一方面，形声字的形旁可以提供整字的部分语义信息，这种作用可能不需要语音信息作中介，因为大部分形旁没有固定的语音形式。 　　汉字字形和语音对应之间的任意性和大量同音字的存在使得以语音为中介的语义激活间接通路失去了它在拼音文字中的强大吸引力。研究者试图用多种实验设计和任务来研究汉字加工中语义激活的主要途径。其中一种范式就是比较语音和语义激活的相对时间进程。Perfetti等人认为，汉字阅读中语音信息的激活要早于语义信息，这个较早激活的语音信息也许对语义激活有较强的制约作用[5,6]。他们使用了两种实验任务（启动命名和后掩蔽启动）来证明这个观点[5,7,8]。然而，这几个研究使用了不够完美的组间设计来比较语音和语义的启动效应；更重要的是，作者所报告的结果模式不能得到重复，即使是使用完全同样的实验材料和实验条件[9,10]。相反，重复实验的结果支持了Zhou和Marslen-Wilson的一个系统研究和他们的论断[1]，表明汉字和双字词的语义激活并不迟于语音激活，在许多实验任务中甚至远早于语音信息的提取。Zhou和Marslen-Wilson认为[1,11]，在熟练的汉语视觉字词加工中，语义的激活既受语音信息的制约，也受字形信息的制约；相对于字形的作用来说，“纯粹”的语音在语义提取中作用较小；但在通常的情况下，直接视觉通路和语音中介通路并不是相互独立的，而是相互作用的，两者共同作用，控制语义的激活。 　　本文在Zhou和Marslen-Wilson研究[1]的基础上，进一步探讨