大学生个体印象管理对其社会网络质量影响.docVIP

大学生个体印象管理对其社会网络质量影响 　　【摘 要】 目的：研究个体印象管理对其社会网络质量的影响。方法：选用社会网络调查法、大学生印象管理量表，对46名大学生进行调查。结果：印象管理建构的提高不利于朋友网和沟通网的强联系人数量的增加（β分别为-1.04和-1.33,P分别小于0.05和0.01;F值分别为4.19和6.45，P分别小于0.05和0.01），而印象管理动机对强联系人的数量并没有影响，并且印象管理动机和印象管理结构都不影响个体为中心网络的紧密性。结论：只有个体印象管理的建构部分不利于其社会网络中的强联系人数量的增加。其他部分对社会网络无明显影响。 　　【关键词】 社会网络；印象管理；横断面研究；大学生 　　中图分类号：C912.68、B825 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2007)07-00464-05 　　 　　Influence of Individuals Impression Management on Social Network Quality 　　ZHENG Xiao-Tao, SHI Jin-Tao, ZHENG Xing-Shan 　　Shanghai Jiaotong University, Institute of Management, Shanghai200233 　　【Abstract】 Objective: To study the influence of individuals impression management on social network quality.Methods:46 college students were tested with a Social Network Survey and College Students Impression Management Questionnaire. Results: There was significant negative correlation between impression construction and strong relations of friendship network (β=-1.04,P 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 　　考虑到强联系的互惠和信任的特性［10］，若双方彼此认为是强联系，则该强联系成立，此时可信度较高，而将不对称的强联系定为弱联系，可以避免自我报告带来的夸大偏误，并且使得输出后的社会网络图易于判读。因此，形成两个46×46的对称关系的朋友网和沟通网矩阵。并依据该两个网络数据通过UCINET6计算强联系数量和网络的紧密性（即网络约束（constraint））。本文对个体网络约束值的计算方式采用Burt的研究成果［12］，认为个体的网络约束为C=∑nj=1cif，其中i为个体，n为个体网络内联系人数量，j为其中一个联系人，cij=(Pij+∑qpiqpqi)?2 ，q≠i ，j,pij为个体i投资在j上的关系比率，piq为i投资在q上的关系比率，pqj为q投资在j上的关系比率。整体的网络约束即为个体i与j的直接和间接的联系。网络约束值越大，说明个体社会网络的紧密性越高。 　　1.3 工具 大学生印象管理能力问卷［11］ 问卷共分两个维度，其中印象动机是个体建立印象的程度，而印象建构则是个体为了建立特定印象所采取的行为［1］。本研究中印象动机、印象建构和印象管理总问卷的内部一致性信度分别为0.71、0.70和0.72。使用Lisrel8.30对印象管理的二维模型进行验证性因子分析，其中χ?2/df为2.04，CFI和GFI都大于0.90，基本满足量表的效度要求。考虑到研究样本为在校大学生，没有采用普通的印象管理或自我监控问卷。 　　1.4 统计方法 描述性统计、独立样本t检验、相关分析及多元回归分析等。 　　 　　2结果 　　 　　2.1 社会网络的描述性统计 　　根据调查所得46×46的朋友网和沟通网对称关系矩阵，通过UCINET6作出该班级的朋友网和沟通网的网络关系图（图1、图2）。每个图中都有46个节点，每个节点用代码标出，分别代表整体社会网络中的46位同学。从图1和图2可以发现，网络中46名成员通过各种方式进行联结，每个联结代表对称关系的存在，而朋友网中两位同学（1和2号）没有双方都认可的朋友，故未与任何人联结，被孤立在外。 　　根据朋友网和沟通网的对称关系矩阵可以计算个体在网络中的强联系数量（即联系人数量）和网络约束的均值、标准差，最小值、最大值（见表1）。 　　 　　 　　 　　2.2 男女大学生社会网络变量和印象管理得分差异比较