归纳推论一演绎推论不对称性在中国文化背景下表现.docVIP

归纳推论一演绎推论不对称性在中国文化背景下表现 　　摘要　归纳推论一演绎推论的不对称性是指人们在社会交往中会做出较多的归纳推论，而较少做出演绎推论，但这种社会推论倾向亦受到了文化及语言的影响。本研究目的是检验该现象在中国文化背景下的表现。采用Maass等人提出的研究范式，在一个实验中同时引发被试做出归纳和演绎两种推论，使用特别选取的特质形容词和相应的行为信息，用录音呈现实验材料。因变量为：(1)正确再认实际呈现过的材料；(2)正确拒绝没有呈现过的材料；(3)虚报没有呈现过的材料；(4)从已呈现的材料中做出推论的数量。统计被试做出各类反应的次数及反应时间。结果表明，中国被试并没有表现出对归纳推论的偏向，研究讨论了这一现象的文化影响。 　　关键词　归纳推论，演绎推论，社会认知。 　　分类号　B849：C91 　　 　　1　引言 　　 　　在社会交往过程中我们需要了解他人，并预测他人在特定情境下的行为反应，以便更好地与人共处和合作。但在现实生活中，对他人的了解一般是通过个体的自我介绍、别人的描述以及自己的观察获取信息，而这些信息通常是零散、不完整的。因此，如果要对他人做整体评价或对他人的行为进行预测，就涉及到推论，即根据已知信息推断未知信息的过程。Maass将推论分为两种形式：归纳推论和演绎推论。归纳推论是以个体具体行为信息为基础对其人格特质进行的推论，又称特质推论；演绎推论是以个体的人格特质为基础对其具体行为表现进行的推论，又称行为推论。在社会心理学研究领域，归纳推论研究已经非常深入，相关的研究范式可参见朱新秤、焦书兰和廖全明、黄希庭的论述。相对于归纳推论，很少有研究关注人们是如何及何时做出演绎推论。 　　Maass等人最先注意到这一现象，并通过实验设计，在同一个实验中引发被试做出两种推论过程，结果发现被试做出归纳推论的数量显著多于演绎推论，她将这一现象命名为归纳推论一演绎推论的不对称性(induction-deduction asymmetry)。 　　无论是归纳推论还是归纳一演绎推论的不对称性现象，都是在西方文化背景下发现的，以西方文化中的个体为研究对象。但有研究指出，东方文化(如中国、韩国等)中的个体对背景信息更为敏感，且与西方文化相比，东方文化中的个体理解个人行为时会更多的考虑社会环境因素，而具体行为比特质词包含更多关于行为的背景信息。Masuda等人的研究表明，日本被试比美国被试更倾向于加工背景信息，容易对背景做出自发推论，对背景信息的记忆更准确，更倾向于将个体与背景联结起来，表现出很强的场依存性，Nisbett等人甚至认为，即使是最为基本的认知过程，如注意和记忆等，在不同文化下都有着不同的表现。 　　从上述论述可以看出，东方文化中的个体在归纳推论和演绎推论上的表现不同于西方。Maass等人发现日本被试并没有表现出在西方文化下发现的归纳一演绎推论的不对称性现象，相对于意大利被试，日本被试在描述其它个体或群体时更倾向于使用具体行为信息，而较少使用特质词。中国属于典型的东方文化，在归纳一演绎推论上会有怎样的表现呢?根据已有的研究，提出下列假设：(1)中国人并不会表现出Maass等人所提出的归纳一演绎推论的不对称性现象，(2)对具体行为信息的反应正确性要优于特质词。同时还将检验中国人是否也表现出自发特质推论。使用Maass等人在2001年所使用的反应时研究范式，对上述假设进行检验。 　　 　　2　方法 　　 　　2.1　被试 　　选取新乡医学院学生62名，其中男性30人，女性32人，平均年龄20.7岁。 　　 　　2.2　实验材料 　　从王登峰所编中国人人格特质词表中选取正性词和负性词各15个，然后由三名心理学研究生评定词与词之间的相似程度，具体要求为：评定每个词之间的相似程度，如果它们在意义上非常相似(如诚实和诚恳)，即评为2分，如果两个词在意义上恰好相反(如诚实和虚伪)，即评为一2分，计算三名评定者的评定结果，选取得分靠近O的词，并在讨论的基础上确定了正性词12个，负性词8个。 　　由研究者为每个特质词编写3～5个行为表现，编写原则为具备某特质的个体最有可能表现出的行为。由两名心理学研究生评定每个行为表现说明相应特质词的程度，如“冲进火场中抢救儿童”在多大程度上表明“勇敢”这一特质，在五点量表上评分，从1(一点都没有)到5(完全表明)。选择得分接近5分的行为表现，为每一个特质词确定一种行为表现。最后由三名心理学研究生评定某一行为在多大程度上表明了其它特质，如“冲进火场中抢救儿童”最能说明下列特质中的哪一个：聪明、守信、勇敢。结果表明所选行为信息均较好地说明了相应的特质词，而与其它特质词关联很小。 　　将实验材料分成三组：A，B，C。A组包括5个特质词和相应的行为表现，B组包括5种行