微螺钉种植体支抗在Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中临床应用.docVIP

微螺钉种植体支抗在Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中临床应用 　　摘 要 目的：探讨微螺钉种植支抗对患者Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的临床治疗效果。方法：选择Angle氏Ⅱ类上颌前突或双颌严重前突患者58例，并随机分为种植支抗组(研究组35例)和传统支抗组(对照组23例)。研究组使用微型种植钉作为支抗体；对照组使用Nance弓、横腭杆和口外弓联合作为强支抗。比较两组总的治疗时间及治疗前后X线头影测量的线距。结果：微型种植钉保持稳定而无松动，种植体周围软组织健康，无肿胀感染，患者无明显不适。其研究组平均疗程20个月，对照组平均疗程26个月。研究组患者在软组织侧貌显著改善，上下唇相对于审美平面分别内收4.28mm和4.56mm。而对照组上下唇相对审美平面分别内收3.02mm和3.43mm。两组差异有统计学意义(?P?＜0.05)。结论：与传统支抗技术相比，微螺钉种植支抗能够更好地控制牙齿移动，缩短整个治疗时间。 　　摘 要 目的：探讨微螺钉种植支抗对患者Angle氏Ⅱ类牙颌畸形的临床治疗效果。方法：选择Angle氏Ⅱ类上颌前突或双颌严重前突患者58例，并随机分为种植支抗组(研究组35例)和传统支抗组(对照组23例)。研究组使用微型种植钉作为支抗体；对照组使用Nance弓、横腭杆和口外弓联合作为强支抗。比较两组总的治疗时间及治疗前后X线头影测量的线距。结果：微型种植钉保持稳定而无松动，种植体周围软组织健康，无肿胀感染，患者无明显不适。其研究组平均疗程20个月，对照组平均疗程26个月。研究组患者在软组织侧貌显著改善，上下唇相对于审美平面分别内收4.28mm和4.56mm。而对照组上下唇相对审美平面分别内收3.02mm和3.43mm。两组差异有统计学意义(?P?＜0.05)。结论：与传统支抗技术相比，微螺钉种植支抗能够更好地控制牙齿移动，缩短整个治疗时间。 　　关键词 微螺钉种植体 支抗 牙颌畸形 正畸 　　关键词 微螺钉种植体 支抗 牙颌畸形 正畸 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.05.065 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.05.065 　　支抗控制是正畸治疗成功的关键［1］。传统加强支抗方法虽然可获得一定的效果，但其常存在支抗作用不稳定或戴用不方便等缺点。近年来，微种植钉作为一种稳定的支抗，具有体积小、??入部位灵活、价格低廉及植入术式相对简单等优点，已引起了口腔正畸医生的广泛关注。采用微螺钉种植支抗对患者Angle氏Ⅱ类牙颌畸形进行治疗，收到了满意疗效，现报告如下。 　　支抗控制是正畸治疗成功的关键［1］。传统加强支抗方法虽然可获得一定的效果，但其常存在支抗作用不稳定或戴用不方便等缺点。近年来，微种植钉作为一种稳定的支抗，具有体积小、植入部位灵活、价格低廉及植入术式相对简单等优点，已引起了口腔正畸医生的广泛关注。采用微螺钉种植支抗对患者Angle氏Ⅱ类牙颌畸形进行治疗，收到了满意疗效，现报告如下。 　　资料与方法 　　资料与方法 　　材料：采用种植支抗体为西安某公司生产，助攻型，直径1.6mm，长8mm。 　　材料：采用种植支抗体为西安某公司生产，助攻型，直径1.6mm，长8mm。 　　治疗方法：本组选择门诊患者中符合纳入标准的患者58例，并将其随机分为种植支抗组(研究组)和传统口外支抗组(对照组)。在种植支抗组35例中，男16例，女19例，平均年龄15.2岁；而口外支抗组23例中，男11例，女12例，平均年龄16.3岁。研究组采用微型种植钉作为支抗体，从上颌颊部颧牙槽嵴以及硬腭前份植入上颌骨，以此作为支抗矫正错颌畸形；对照组采用Nance弓、横腭杆及口外弓联合作为强支抗。所有患者均使用直丝弓矫治技术，托槽槽沟为0.022英寸×0.028英寸。首先排齐牙列，在准备内收上前牙之前均使用一步滑动法内收前牙，主弓丝为0.019英寸×0.025英寸不锈钢方丝，每侧滑动牵引力值约150g。在治疗前、上颌前牙收阶段开始、治疗完成时分别摄定位头颅侧位X线片，重叠PP平面，测量上颌中切牙和第1磨牙位置变化、上中切牙与SN平面角度变化。 　　治疗方法：本组选择门诊患者中符合纳入标准的患者58例，并将其随机分为种植支抗组(研究组)和传统口外支抗组(对照组)。在种植支抗组35例中，男16例，女19例，平均年龄15.2岁；而口外支抗组23例中，男11例，女12例，平均年龄16.3岁。研究组采用微型种植钉作为支抗体，从上颌颊部颧牙槽嵴以及硬腭前份植入上颌骨，以此作为支抗矫正错颌畸形；对照组采用Nance弓、横腭杆及口外弓联合作为强支抗。所有患者均使用直丝弓矫治技术，托槽槽沟为0.022英寸×0.028英寸。首先排齐牙列，在准备内收上前牙之前均使用一步滑动法内收前牙，主