网店征税政府与亚马逊博弈游戏.docVIP

网店征税政府与亚马逊博弈游戏 　　多年来，美国一直是购物网站发展的沃土。加利福尼亚州政府(以下简称加州)日前出台了一项新税法，要求州内有分支机构或下属机构的网店需缴纳销售税。加州以为找到了一条生财妙计，向网店收税，但是事实证明这笔钱比想象中更难到手。为“免税”而战不惜全民公投 　　加州本次主要的征税对象是亚马逊公司。这家美国网络零售商巨头的总部设在西雅图，市值高达近千亿美元。 　　对于加州要求征税的做法，亚马逊全力反抗，甚至直接将争论抛向选民――拉拢选民进行全民公投。按照规定，如果亚马逊能在90天内收集到超过50万个签名，便可在新税法生效前的加州全民公投上获得足够的反对票。 　　亚马逊轻而易举就征集到了全民公投所需要的50万个签名，并准备在明年六月发起关于是否征收营业税的公投，试图通过公民投票废除加州网络销售税。这场公投其实是让选民决定是否要为他们的网购支付额外的8％或者9％的税。而对于选民而言，钱包是他们的头等大事，所以亚马逊能够轻松取胜。 　　反对者们认为这一不同寻常之举是对州宪法的蔑视。这一举动被许多观察家视为“原子弹般的选择”，被激怒的州议员们对此回应称：正在起草新的税收法案催促亚马逊和其他网上零售商遵守法律条款。如果他们能够在立法会议结束前以三分之二投票通过这项新法案，那么他们就能击败四处拉拢选民的亚马逊。 　　而为了说服部分立法者，亚马逊正在制定反提议案：如果加州能把征税的事情搁置几年，他们将在该州建立两个大型仓库，雇佣7000名员工。对于就业率只有12％的加州来说，这一提议相当诱人。 　　亚马逊和加州之间的僵局其实很简单：美国法院1992年的裁断规定各州不得迫使在州内没有存在、或未设实体公司的零售商代收销售税；加州认为亚马逊虽然没有像沃尔玛和塔吉特那样的实体店，但是它有仓库或者一些地方“分支”，所以亚马逊在本州有实体性存在；而亚马逊不承认在加州设立的分公司(其中包括设计kindle电纸书的一个部门)符合这一条件，不应该属于征税范围。加州希望从亚马逊和其他网上零售商那边收取两亿多美元，并且已将这笔钱纳???了新的财政预算。亚马逊方面则担心如果在加州输掉对弈的话，全国其他地区的议员也会蠢蠢欲动，这将会导致网店失去十分重要的价格优势。 　　一家位于洛杉矶的政治研究中心的首席执行官特蕾西?威斯顿(TracyWesten)用戏剧性来形容这次事件，她说：“这是场对弈游戏，涉及到整个国家几百万的税收收入以及双方的重大利益。” 　　一位来自伯克利的民主党派参议员罗尼汉考克(Loni Hancock)说：“我们这么做也是迫于无奈，但是现在看来亚马逊根本不在乎加州那些会因此而受影响的居民，政府需要足够的资金来建设学校、道路，保证图书馆和公园能对居民开放，以此来保障居民的生活。 　　民主党不是一个人在战斗。为数不多的传统零售商，大到沃尔玛小到街边书店，都在反对亚马逊。加州零售商协会更是原法律的支持者，该协会主席比尔-多姆布罗斯基说：“亚马逊抢走了我们实体零售店的生意”。而共和党声称让亚马逊征税是增加税收负担的行径，因此这一争论使得民主党和加州零售商协会联合对抗亚马逊和共和党。 　　另一方面，亚马逊正忙于起草新的更对它胃口的提案，以制止紧急法案。它曾提出在加州建造仓库，但仓库在通常意义上就是一种实体存在，恰恰明显说明需要对该公司征收营业税。亚马逊的提案是想让自己成为例外，摆脱法律束缚。 　　税务之争　影响存疑 　　这场税务之争造成了分歧，因为这还关系到依赖网店生存的网站、消费者和传统零售店的利益。该法案一经通过，数千个连接亚马逊网站的网址都无法打开，交易无法进行。对于有些人来说这一集体“消失”仅仅让人觉得气愤，但是对于另外的人而言这威胁到他们的日常生活。 　　奥兰知县的音乐家格伦?理查德(Glenn Richards)属于前一类人，亚马逊这回的举动让他十分气愤。40岁的理查德说：“我习惯于用电脑在亚马逊网站上购买乐器，经常花掉上千美元。”但是他现在不再这样了，他说：“人们应该对着镜子问问自己：是省一美元图点小利，还是花一美元做正确的事情好呢?” 　　住在洛杉矶郊区的萨布丽娜?尼尔森(Sabrina Nelson)则相反，她对州政府十分不满。她和她的丈夫杰夫是Vegsource，com网站的经营者，他们说亚马逊的举动让他们失去了一大部分的收入。“这些代表民众的议员为什么不为我们考虑一下，”40多岁的尼尔森女士说，“他们是在为沃尔玛、梅西百货以及塔吉特百货制定法律，既然已经有了网购，你就无法制止人们网上购物。” 　　28岁的尼克?洛佩尔(NickLoper)被迫在两者之间做出选择，是为亚马逊效劳还是做个加州人。最后他决定搬家，他说今年他的ShoeSniper，com网站顺利的话可以有25万美元的年收入。但是