当代市场社会主义理论对构建中国特色和谐社会的启示.docVIP

当代市场社会主义理论对构建中国特色和谐社会的启示 摘 要： 市场社会主义是对主张把市场经济与社会主义结合的各种理论模式与实践形式的概括，是世界社会主义运动中的一股重要思潮。在不同的历史时期，基于如何解决市场与社会主义结合这一核心问题，市场社会主义理论在理论模式上不断推陈出新，并且形成了多种多样的具有时代特点的实践形式，随着中国改革开放的不断深入，市场社会主义对中国经济体制改革的影响也显现出来，在理论和实践上为人们清晰认识市场经济与社会主义的关“市场资本主义”，也区别于以前苏联为代表的“计划社会主义”。 再者，要明白对“市场社会主义”社会主义性质有几个规定： 1、在解决劳动和资本的分离方面大多数模式是以合作企业为基础，企业不是私有财产，非国有化不等于私有化； 2、这些社会模式以比较平等的方式在全社会分配利润，防止资本过分集中在少数夫人手中； 3、这些模式在技术革新、消除公害、发展社会公益等方面都比资本主义私有制企业更具有优势； 4、在哲学思维层次上提出“手段和目的关系”的新见解，将为社会主义的创新开拓更新的视野和更大的空间。 一、当代市场社会主义发展的历史背景 20 世纪 30 年代，旅美波兰经济学家奥斯卡·兰格提出的兰格模式标志着市场社会主义的诞生。这种市场社会主义，其经济运行机制是以计划为主导，以计划模拟市场。主张生产资料应实行公有制，但小型工、农业可保持私有；要求建立不完全的市场体系，既存在着消费品市场、劳动服务市场，也存在生产资料市场、资金市场；实行国家、地方、家庭参与的多重决策体系；实行双重价格定价体系，消费品和劳动力价值通过市场来定价，而生产价值由中央计划机关采取模拟市场竞争的方法来决定。该模式虽然有明显的计划特征，但标志着市场社会主义思想的形成。 20 世纪 70 年代以后，西方市场社会主义理论获得了新的发展，提出了市场中性机制论，认定市场和计划仅仅是资源配置的一种手段或工具，经济体制的机制能够从一种经济环境移植到另一种经济环境中，市场与资本主义之间以及计划与社会主义之间并不存在内在的、实质性的联系。在此基础上，英国的左翼理论家还提出市场联姻理论，认为社会主义可以而且应当同市场联姻，利用市场机制的某种特性达到社会主义的一系列政治目的。这种理论突出市场在经济运行中的主导机制功能，中央计划或政府干预仅仅在市场的主导机制不能发挥作用的情况下才启用，以弥补市场先天所具有的缺陷或失灵。这标志着市场社会主义理论发展进入市场主导的阶段。在苏联、东欧社会主义解体之后，西方左翼理论家反思社会主义的经验教训，重构社会主义未来，建构了多种关于未来社会主义的理想模式，把市场社会主义的发展推向新的高潮。他们在继承传统市场社会主义理论成果的基础上，结合西方经济学理论发展的新成果和新方法，试图改造资本主义的经济基础以培育和发展社会主义因素，设想在发达资本主义国家现有成果的基础上改良或替代资本主义，确立通向未来社会主义的目标，以回应新自由主义的挑战。20 世纪 90 年代以来的市场社会主义新模式大多建立在以市场为主导的经济运行机制上，大体可以分为两种类型：首先，经理管理型模式，主要代表有约翰·罗默的证券社会主义、詹姆斯·扬克的实用社会主义、巴德汉的银行中枢的市场社会主义等；其次，工人管理型模式，主要代表有戴维·米勒的合作市场社会主义、阿切尔·罗宾的经济民主市场社会主义、雅克·德里兹的自我管理市场社会主义等等。 （一）关于民主。民主是社会主义的本质要求，也是现代国家的重要治理手段。因此，市场社会主义者十分重视民主，都主张社会主义条件下的市场代替资本主义条件下的市场，民主的广度和深度将会有很大的提高。 （二）关于自由。市场社会主义者崇尚自由，特别关注人们行使自由的能力。但是，与自由主义者的“消极自由”观不同，市场社会主义者非常关注“积极自由”，即有效选择的能力。他们所设想的依靠市场进行资源和机会的再分配在社会制度的辅助下，应该能够使人们实现自由的价值并为人们提供制度保障。 （三）关于平等。美国的约翰·罗默秉持社会主义是一种平等主义观，社会主义的目标是机会的平等。英国的米勒也认为，市场社会主义寻求的平等目标是“社会平等”，这种社会平等是指人们在社会中拥有平等的起点和机会。美国的戴维·施韦卡特则认为：“自由放任主义倾向于制造大量的物质不平等，而经济民主制则平等主义得多”[6]。 （四）关于社会公正。社会公正既是社会主义确定的目标，又是和谐社会的重要内容，而社会不公正是资本主义的最突出弊病。 （五）关于法治。市场经济需要法律对其规范，社会主义国家也需要法律维护它的积极成果并依靠法律制度对其进行治理，因此市场社会主义对法治给予了足够的重视。 济建设的有益借鉴当代市场社会主义作为一种社会主义思潮，虽与中国特色社会主义有着质的差异，但也有一定的共同目标和价值取