第三届语汇学研讨会ppt《关于成语词典收条情况的考察》.pptVIP

关于成语词典收条情况的考察 收条问题是编写词典必然要遇到的问题，这是一个老生常谈，但又常谈常新的问题。语言在不断发展变化，人们对语言的认识也在不断增加。 近年来，随着全民学习型社会的逐步到来，辞书出版事业更加繁荣，出版的成语词典也越来越多，一些广受欢迎的成语词典还多次再版。这些成语词典都是由多位专家学者精心组织编写的，每一本成语词典，都凝聚着编者的智慧和汗水，都从一个侧面反映了编者对成语的认识，考察这些成语词典的收条，对我们界定成语，认识成语的性质范围无疑具有极大的帮助。 为了更加明确地了解成语词典的收条情况，本着“权威性、规范性、实用性、多样性”的原则，我们精心挑选了11部成语词典，对这11部成语词典的收条进行了较为详细的比对。 主要从两个方面进行：1.关于成语的格式和字数。2.对11部成语词典所收四字格成语的考察。最后提出了对成语词典收条的几点建议。 一、关于成语格式和字数的考察 成语的格式问题历来是一个颇受关注的问题，因为它直接影响到对成语身份的认定。各本权威的词典和通行的大学课本，都认为成语“多为四字格式”，这意味着允许有“非四字格式”存在。但什么样的“非四字格式”就是成语，什么样的不是成语，又没有一个明确的标准。以至于成语词典在收条时随意性很大。从我们考察的11部成语词典来看，其中有2部只收了四字格式，未收其他格式。其他9部词典，从三字到多字都有收录（因“1+3”动宾式四字格是典型的惯用语，所以计算在“非四字格”内）。 统计结果显示，有五部词典“非四字格”占全书比例相对较高，这些词典在其前言或凡例中均表示酌情收录了一些“非四字格”成分或“少量熟语”。但所说的“少量熟语”是否就是本文所说的“非四字格”成分，我们无从考证。 有四部词典，在凡例中并未有相似的说明，我们可以认为，编者是按照自己对“成语”的概念理解来对这些“非四字格”进行收录的。也就是说，编者认为，成语的格式可以是“非四字格”。 我们比较了《学习》《新课标》两部词典非四字格的收录情况，《学习》收录“非四字格”多达488条，《新课标》收录“非四字格”137条，但两部词典共同收录的“非四字格”仅有81条。这说明，编者对哪些“非四字格”可以选入成语词典，哪些不能还缺乏一致的认识。从根本上来说，还是对成语的概念和外延认识不一致。 值得注意的是，有两部词典《通用》和《中成》，所收四字格数量均为0。 《通用》初版于2002年，在“前言”中将成语分为广义和狭义两种。认为广义的成语可以看成是成语、谚语、歇后语、惯用语等各种语类的总称，狭义的成语可以定义为：“二二相承”的、结构固定的叙述性语言单位。该词典所收成语都属于狭义成语，均为四字格式。新一版的《中成》初版于2007年，在“出版说明”中指出：“吸收多年来成语语汇研究的成果，实施学术规范，只收成语，删汰结构松散的四字组合，去除非四字组合。”该词典收录成语17132条，均为四字格式。 11本成语辞书对待“非四字格”的态度正反应了学界对“成语”认识上的不一致局面。为此，很多学者提出了成语和其他语类的区别标准。有的从意义方面着手的，如刘叔新1990；有些学者又提出了形式上的区分标准。徐耀民（1997）、周荐（1997）均认为成语应该是四个字，但语言事实是，并非所有的四字结构都是成语，如“唱对台戏”“喝西北风”“戴高帽子”“打退堂鼓”等，也是四字格式，但通常被认定为惯用语而不是成语。乔永（2006）将成语词典收录标准进行了量化定性研究，阐明了成语的七个基本特征：词组性、凝固性、骈偶性、潜意性、典雅性、历史性、习用性，认为凡符合上述五种以上基本特征，就可断定是成语。 在众多的区分标准中，有一种观点值得我们重视。温端政于2005年在《汉语语汇学》中将成语定义为：“二二相承”的描述语和表述语。“二二相承”有两个含义，一是不论语法结构还是语音结构都采取“二二相承”式；二是语法结构虽然不是“二二相承”式，但语音结构或习惯读音仍是“二二相承”式。该定义从内容和结构形式两方面对成语进行了界定，将成语的字数限定为四个字，将四字的结构形式限定为“2+2”式，这就排除了上述“唱对台戏”“喝西北风” 等“1+3”式四字格。依据温端政《汉语语汇学》中对谚语、惯用语、歇后语的定义，我们对《学习》《新课标》两部词典共同收录的81条非四字格进行了分类，发现其中有35条可划归惯用语，5条可划归歇后语，41条可划归谚语。可见，这个定义在对成语和其他语类进行划界时具有一定的可操作性。当然，能否真正站得住脚还得经过实践的长期检验。 还有些三字格式也被多部成语词典收录。如《新华成语词典》就收录了“闭门羹”“安乐窝”“东道主”“破天荒”“敲门砖”“势利眼”“忘年交”“眼中钉”“一言堂”共9条三字格式，但查阅《现代汉语词典》，我们发现它们都被明确标示为词，其中“破天荒